Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
jonggolde on Thu 19 Apr 2012, 20:59
Een foto waar ik wel mee aan de slag zou willen om hem extra te bewerken. Niet voor NP maar voor mijzelf Mooie kleuren en boeiende vlakverdeling. Gr. Henriėtte
j.klerken on Fri 20 Apr 2012, 0:27
Je hebt deze prachtige, natuurlijke abstractie fraai vastgelegd. Interessante informatie geef je erbij. gr. Jan
Tom van der Most on Fri 20 Apr 2012, 1:55
Je uitleg is interessant, je zou het zomaar kunnen verslijten voor vervuiling door olie-achtige producten.
Elbert on Fri 20 Apr 2012, 7:39
Boeiende plaat, als plaat op zichzelf en vanwege de uitleg erbij!
creation on Fri 20 Apr 2012, 11:44
Mooie structuren, je moet het maar zien, gr Wil
Hendrik van Kampen on Fri 20 Apr 2012, 19:53
Bedankt voor de commentaren en nominaties. @ Tom van der Most. Het verschil met een olievlek is dat dit spul verbrokkelt als het beweegt, olie vloeit veel mooier. De verbrokkeling kan je zelfs op dit kleine fotootje wel zien.
peter wijn on Sat 21 Apr 2012, 22:19
@Tom en Hendrik Vele duizenden euro's zijn er uitgegeven omdat mensen dachten dat bodemsaneringen niet voldoende gewerkt hadden of dat oude bedrijven alsnog verontreiniging hadden veroorzaakt vanwege dit soort natuurlijke verschijningen... Anderzijds, ontstaat in het westen na ophoging van woonwijken met zand een natuurlijke arseenkwel. Tot ruim boven de zogenaamde 'interventiewaarde' waarboven gesteld wordt dat er een risico voor mensen of natuur zou kunnen ontstaan... Hetgeen gelukkig betrekkelijke onzin is - dat van dat risico bedoel ik. Fijn beeld, opmerkelijk idd dat jij hier naar structuren op zoek was, en ik naar associatie.