Geen opname om je humeur mee op te krikken. Het trieste plantje onderstreept
het verhaal. Maar de Breedbladige wespenorchis heeft toch een wortelstok die
overwintert? Dan zouden ze dus gewoon weer moeten opkomen, mits ze niet zo
vroeg zijn weggemaaid dat ze niet genoeg energie hebben kunnen opslaan.

O, niet goed gelezen. De wortelstokken kunnen natuurlijk zover beschadigd zijn
geraakt dat de planten sterven. Dat zou heel jammer zijn.

Groet, Robert

@Jeroen,
20% van Nederland is stedelijk gebied, daar is onderhand meer natuur mogelijk dan in agrarisch gebied, dat is geen grapje. De waarde van stedelijk groen in Nederland moet je vanuit jouw prachtige Veluwe niet onderschatten.

Mijn emotionaliteit gaat niet alleen over deze orchideeën (ze komen hier ook in de tuinen op, helaas nog niet die van mij), maar over het principe dat er veel meer geharkt wordt dan nodig. Om publiek te trekken zijn orchideeën effectiever dan bijvoorbeeld paardenbloemen of een stukje braamstruweel. Wat het effect van 'niets doen' met een bodem doet voor de schimmel- en plantengroei is jou waarschijnlijk bekend.

Je zegt dat de foto het van de omschrijving moet hebben, toch heb je hem open geklikt en een reactie gegeven. Dank voor het kijken en reageren.

De gevaarlijkste plek voor mens en ondergroei is tussen de rails.
Kedeng kedeng kedeng kedeng kedeng kedeng oe oe.

Groet, Job.

Is dat rooie lange ding links in beeld een scheef geduwde lantaarnpaal? Of staat de foto scheef?

Als beeld intrigerend want het roept vragen bij me op.
Technisch klopt het niet met wat ik van Peter gewend ben.
Welke werkzaamheden nu de boel overhoop hebben gegooid, komt in het beeld zelf niet erg tot uitging. Een graafmachine erbij had e.e.a. kunnen verduidelijken.
Is dit een beeld in het verlengde van de discussie over de grens tussen natuur en cultuur? Dan is de foto m.i. geslaagd.
Zonder de tekst erbij te betrekken, vind ik het een pover aftreksel van datgene waartoe Wijn fotografisch in staat is.

@Wijnand, dat povere is juist mijn fotografische hobby: hoe een povere foto maken die lelijk is, of het lelijke toont, misschien wel lelijk is... en toch intrigeert.

Foto's vertellen zelden het hele verhaal. Zou natuurlijk soms ideaal zijn, maar het is genoeg als ze de aandacht naar het verhaal trekken. Zoals de trein van Martijn.

Veel mooie natuurfoto's zijn ronduit gelogen. uhmu... de rooimachine heeft de paal aangereden...
Ik laat ook wel eens de puisten en pukkels van de natuur zien.
Wat je van me gewend bent? Niet gekeken in de etalage hier van de zomer, augustus? Ik meen dat je die gezien had.

GGrappig trouwens, juist rond de zwemles een nieuwe zwik helleborines ontdekt, lekker dikke. Bijna nog dikker dan het hek er voor.

Of dit een foto van grote of er aan tegengesteld geen waarde is, wil ik in het
midden laten. Ik ben het zeker eens met Peter dat her en der het harken best
achterwege had kunnen worden gelaten. Ik weet van nabij dat bestuurlijk
(gemeentelijk of provinciaal) nog al eens geld over de balk gesmeten wordt,
puur om potjes leeg te maken om te voorkomen dat men van de overheid
minder geld krijgt toebedeeld. Of dat hier het geval is betwijfel ik, maar zeker
lijkt mij dat hier onwetendheid of erger nog onverschilligheid in het spel is.
Beide dingen vind ik jammer, onnodig en te voorkomen. Wat wij er hier op NP
mee kunnen? Weinig tot niets vrees ik. Melden van overtredingen bij instanties
die actie moeten ondernemen tegen overtredingen van de Flora- en faunawet
heeft vaak niet veel zin als ik afga op recent gelezen artikelen. Soms word ik er
moedeloos van en ik begrijp Peter - in dat licht bezien - wel dat hij dit wil laten
zien.

Groet, Robert

juist Robert,
niet meer en niet minder

in de hoop dat het ooit begrepen wordt op de plaats waar het begrepen zou mogen worden

(heb o.a. deze foto aan de gemeente hier gestuurd, Prorail lukte nog niet, nog geen email-contact. Aangezien Prorail zijn/haar schrale werkterreinen inzaait met ruigtebloemen, is het aan te nemen dat het goed zit met de intenties.)

Quote:

Aangezien Prorail zijn/haar schrale werkterreinen inzaait met ruigtebloemen, is het aan te nemen dat het goed zit met de intenties

Anders hoef je er inderdaad niet aan te beginnen.

Ik ben nog eens wezen kijken... de paal staat inmiddels weer recht ... heb de foto aangepast alsof de paal rechtstaat op deze foto: ik vind een scheve paal hier beter uitkomen vanwege het plantje? Misschien omdat ik er aan gewend ben inmiddels?

@Peter: Als het vanwege het plantje is, dan vraag ik me af hoe de paal er bovenaan
uitziet. En met gehark in dergelijke trend zal dit plantje voorlopig vast de
laatste zijn op deze locatie...

Eerlijk gezegd was de paal me niet eens opgevallen. Misschien omdat hij op
de opname ook werkelijk scheef lijkt te staan.

Groet, Robert

@Robert,

qua lantaarn, helaas geen feitenlijk beeldrijm mogelijk hier, geen knik met een kap, maar gewoon een hoed, je weet wel. Misschien had ik je dit door jou bedachte beeld niet moeten afnemen?

Qua scheefstand. Wij nederpixers kijken op een bepaalde technische manier naar foto's. Je kunt je afvragen of dat wel altijd zo nodig is. Of een beeld niet beter is met feitenlijke fouten. De boom op rechts hierboven lijkt mij een soort evenwicht te geven. (Maar ik ben een slecht beoordelaar van eigen foto's, 't zijn te veel m'n kindjes).

Dag Peter,

even niet inhoudelijk: geef ze dit boekje: http://www4.knnv.nl/orchideeenforum/viewtopic.php?f=3&p=8850#p8850 kado

Mvgr Mark