Ik vind het wel belangrijk dat deze plaatjes worden gemaakt,
maar mooi..... nee dat kan ik niet zeggen!
Mij spreken ze in die zin niet aan.

Ik vind je andere foto "mooier" Luc. De manier waarop het hert dood is gegaan heeft weinig meer met natuur te maken. Verder doen de foto's mij niet echt iets. Het zijn twee registratieplaten van menselijk handelen.
gr. Sonja

@wie: puur uit nieuwsgierigheid: hoe vaak heb jij zo'n foto mogen of kunnen maken? Je hebt ongetwijfeld veel mogelijkheden gehad neem ik aan, als het gemakkelijk is. (of zou er toch veel meer bij komen kijken dan je in eerste instantie zou vermoeden?)

Quote:

(hoe vaak heb jij zo'n foto mogen of kunnen maken? Je hebt ongetwijfeld veel mogelijkheden gehad neem ik aan, als het gemakkelijk is. (of zou er toch veel meer bij komen kijken dan je in eerste instantie zou vermoeden?)

Luc, je bent er blijkbaar trots op dat je deze foto hebt kunnen/mogen maken, ik ben benieuwd wat er allemaal bij zo'n foto zou komen kijken?

Eerst een afspraak met een jager dat je mee mag, wat een buitenkansje! Hij schiet een hert voor je dood en je kunt er met je camera op los gaan. Vooral de ogen niet overslaan want die roepen lekker veel reacties op.

Zal ik morgen het volgende doen? Ik koop een muizenklem en zet die ergens in huis neer. Even later een harde klik en ik kan een foto maken van een oogje. "Deze huismuis is het slachtoffer geworden van het dagelijks terugkerende ritueel van ongediertebestrijding.''

Is dit nou natuurfotografie? Ik zou me hiervoor schamen en ik denk dat het ook bij veel andere mensen niet gaat om het 'mogen of kunnen', maar om het 'willen'.

Klaas

Dooie boel Luc!

Had toch liever nog een paar uurtjes gewacht voor die ene vos of loslopende poema.

Gr.

Erwin

de beloofde beschrijving van hoe dit edelhert aan het einde gekomen is: dit hert is geschoten in het kader van afspraken betreffende na te streven quota in een wildbeheerseenheid (ik weet hoe berekenend dat klinkt, maar daar kan ik ook niks aan doen). In deze eenheid zijn oa de natuurbeherende instanties vertegenwoordigd. Met een van hen ben ik op pad geweest (dus niet met een plezierjager, daar gruw ik van), naar een hert dat de avond ervoor geschoten was. Wat ik vast wilde leggen is hoe bijvoorbeeld zwijnen met een dergelijk kadaver omgaan, maar het geluk was niet met me. Daarom heb ik me na een uur of 7 uit mijn tentje begeven, en heb een serie van alle insecten en andere beesten rondom het kadaver. Daarnaast een opname van het hert an sich, met als onderwerp de dood.

Je kunt van jacht vinden wat je wilt, feit is dat dieren geschoten worden en als ik daar het resultaat van vast kan leggen binnen het perspectief van natuurbeheer, dan is dat vanuit mijn optiek een voorrecht. Overigens zijn dit foto's met een hoge aaibaarheidsfactor (bambi!), dus dat verklaart volgens mij de wat heftige reacties.

@ps klaas, succes met je dode muis, maar voordat je in het vervolg nog een keer zo tekeer gaat, lees eerst even wat beter mijn reacties (bijvoorbeeld bij die andere foto). Een dergelijke reactie zoals jij die geeft vind ik onder de maat.

@Klaas
helemaal met je eens.
@Jan
doe mij maar een teil !
gr. Sonja

Nee natuurlijk niet Ben, maar soms oordeelt "men" wel verschrikkelijk makkelijk en af en toe schiet (mij) dat in het verkeerde keelgat. Soms floept dat er dan uit

de foto van sec het oog is sterker. deze mist op de een of andere manier je-ne-sais-quoi. ik denk door de plek waar het oog in beeld staat.

Het zou goed zijn als sommige mensen hun commentaren nog eens lezen.
Wie weet wel te wauwelen, maar wil de dood niet onder ogen zien?

ik wordt droevig van het hert en van delen van de discussie die dit hert dan toch maar weer oproept, dank zij de foto van luc.

Ik neem aan dat daar waar wild afgeschoten wordt om te laten liggen (dus niet voor de jacht) niet wordt bijgevoerd. klopt dit?

Dank voor je reactie peter, ben het met je eens, helaas. Voor zover ik weet (maar nu praat ik anderen na, plus delen die ik op dit forum eerder gelezen heb) wordt er op de vrije wildbaan (dus buiten het park De Hoge Veluwe) bijna niet bijgevoerd. Lijkt me ook een nutteloze bezigheid: dieren bijvoeren om ze in een later stadium af te knallen terwijl de natuur dat ook zelf kan reguleren. Ik zal eens navraag doen. Ik wist overigens niet dat er zoveel "jachtexperts" rondliepen hier, wellicht weten zij het antwoord?

@ erwin: die poema, daar kan ik je ook nog verhalen over vertellen, maar ik pb dat wel even

Overigens, voor de duidelijkheid: aan de hand van een aantal reacties bij deze en andere foto's bekruipt me het gevoel dat deze foto's gemaakt zouden zijn door iemand die pro-jacht is. Degene die dat letterlijk kan aantonen op basis van mijn reacties bij deze en andere foto's daag ik bij deze uit om dat te doen. Ook iedereen die mij persoonlijk kent mag alle argumenten aandragen die hij/zij bezit. Succes!

het spijt me, maar ook ik ben het met klaas eens.. Het zal je wel niet bevallen dat ik er zo over denk, maar ik ben blij net zoals jou een eigen mening te hebben.

Ik snap niet dat iemand plezier kan hebben in een foto van een dood dier (maakt niet uit wat voor dier) wat door mensen is gedood. Er is echt werkelijk geen kunst aan dit te fotograferen. Dan kan je beter bloemen gaan fotograferen, die lopen niet weg, en dan kan je tenminste echt spreken over de natuur. En dan heb je ook een closeup van de natuur, wat makkelijk is te fotograferen.

Ik snap je goeie bedoelingen wel, maar ook had de natuur er op afgekomen.. er zit geen natuurlijk verhaal in. je gaat zitten wachten bij een net afgeschoten dier (in een tent) in hoop dat de natuur er op af komt. zeg nou zelf.. dat klikt toch niet natuurlijk? en zeker ook niet moelijk..

"Jou reactie op klaas" Een dergelijke reactie zoals jij die geeft vind ik onder de maat.

Ik vind zijn reactie eigenlijk een goed uitgelegt voorbeeld. Er is niks moelijks aan en zeker geen natuurlijk proces. Ik noem eerder de foto onder de maat dan de reactie van klaas.. probeer eens actie te zoeken. Ga in je tent zitten op een plaats waar ijsvogels zitten. dan spreek je over een actie foto en een natuurlijke foto! Een foto maken van een dood dier door een mens, dat kan een kind ook..

Nog even een kleine opmerking.. in tijdelijke mappen zie ik soms betere foto's.. als deze in kwestie

Marriele, uit jouw goedbedoeld reactie klinkt een prachtige onschuld (of naiviteit). Ik zal me niet gaan verdedigen, want tegen zoveel overtuiging kan ik niet op. Iedereen veel plezier en geluk met zijn eigen waarheid; ik hou het hier voorlopig voor gezien.
Het ga jullie goed allemaal.

Luc

@Ben, als Luc bezig blijft met reageren moet hij wel in herhaling vallen: Het is duidelijk wat hij ervan vindt lijkt mij.

Ik ben het eens met ben. Maar Luc, je schrijft zelf onder je andere foto..

"Dank voor de reacties, mooi om te lezen dat de foto reacties losmaakt (wat voor reacties maakt mij niet uit)"

@Marielle, er staat dus niet bij dat Luc overal een ant/weerwoord op zal geven. Dat is geen plicht. Het is duidelijk nu. Als je perse verder wilt, kun je dat op het forum doen.

Dat vraag ik toch ook niet of hij een weer of antwoord zal geven? Hij geeft antwoord op mijn eerste commentaar maarten, en ik geef daar antwoord op daar ben ik toch vrij in.