Begrijp ik het goed dat je op zo'n klein onderwerp 17 van focuspunt hebt veranderd?
Wat is de invloed van een grote diafragma-opening als je wilt gaan stacken, heb je dan zo'n kleine scherptediepte dat je wel veel opnames moet maken?

Groots.

gr, cor

Ja, ik zou 'm maar gauw over gaan doen want dit is niks
Pffff, Ik zie niet wat er beter aan kan, het heeft je misschien veel tijd gekost maar dit is toch groots (zoals Cor het schrijft, helemaal mee eens). Alsof ik het aan kan raken.

Doeg
Jantine

@Tom:

Quote:

...heb je dan zo'n kleine scherptediepte dat je wel veel opnames moet maken?

Klopt Tom. Bij een foto als deze, waarbij de vergroting maar 1.5x was en je dus met minder licht afkan en waarbij de egaliteit van de achtergrondkleur niet van belang is, had ik veel beter een diafragma van tussen f/5.6 en f/8 kunnen gebruiken en had ik ook minder snel problemen gehad met te grote ruimte tussen de focuspunten.

Quote:

Begrijp ik het goed dat je op zo'n klein onderwerp 17 van focuspunt hebt veranderd?

Klopt ook Tom. Het punt met zulke kleine onderwerpen is juist dat je een heel kleine DOF hebt. Men zou kunnen denken dat bij dat kleine spul minder foto's nodig zijn, maar het werkt juist tegengesteld. Een goede macroslede met zeer fijne afstelling is dan ook heel belangrijk. Bij vergroting vergroot je naast je onderwerp ook iedere verschuiving van de scherpte. En omdat je bij vergroting ook meer licht nodig hebt, zou je de diafragma-opening willen vergroten, terwijl je juist kleiner wilt voor meer scherpte. En dan heb je dus 17 foto's nodig voor iets dat maar enkele millimeters groot is.

Groeten, Robert

@Jantine: Dank je; ik word er verlegen van...

Groeten, Robert