Tom zou je bij techniek willen beschrijven wat je doet?
Gebruikelijk is wel erg vaag...

Binnen LR6 :
Belichting +0,95
contrast +26
hooglichten -38
schaduwen +66

Ik denk dat niemand hier wakker van ligt of de wenkbrauwen fronst;
Dit is de eerste en laatste keer dat ik deze informatie verstrek of er moeten minstens vijf reacties komen van gebruikers die deze gegevens waarderen.

Die getallen zeggen mij niet zo veel. Ik vind het altijd wel leuk om te weten of de foto verscherpt is, of je ruis hebt verwijderd, of je gekloond hebt, of de kleur is aangepast en of je uit de hand of met statief gewerkt hebt, of het een focus stack betreft, dat soort dingen. Of ik dat belangrijk vind? Nee.

De naam Microsphaera alphitoides is een synoniem van de geldige naam Erysiphe alphitoides. Ik heb de naam even voor je aangepast Tom, samen met de Nederlandse en Engelse naam.

En mooi vastgelegd trouwens.

Groeten, Robert

Tom inderdaad zeggen die getallen me niet veel. Beetje flauwe reactie vind ik. Het gaat erom wat heb je gedaan. Ik meen dat ook jij menige malen tips hebt gekregen van andere leden n.a.v. je instellingen e.d.
Ook hier zijn er geregeld nieuwe beginnende fotografen. Die hebben zeker wat aan meer info.
groeten Nel

Ik heb altijd begrepen dat bij 'techniek' hoort de digitale bewerking van de foto, die is bij mij redelijk standaard dat ik wat schuifjes verzet, verklein en verscherp.
Mijn uitzonderingen daarop zijn dat ik eventueel extreme kleureffecten wil bereiken, ruis ga verwijderen, klonen of stacken.
Dat vermeld ik wel.

Anders schrijf je toch gewoon je standaard bewerkingen op. Als je dat een keer gedaan hebt, dan hoef je de volgende keer alleen maar dat te kopiëren en plakken en eventueel daarna nog wat aan te passen. Zo doe ik het ook. Kopiëren en plakken gaat denk ik bijna net zo snel als opschrijven 'gebruikelijk' (sorry dat ik me er weer mee bemoei).

Groeten, Robert

Niet om het laatste woord te hebben maar om een verzoek te richten aan het team mods om duidelijk te maken wat er van de gebruikers gevraagd wordt in te vullen bij het hoofdje
´techniek'

Tom, ik dacht dat Robert hierboven wel duidelijk was.
We hebben geen standaardformules van dit en dat moet je erbij zetten.
Als je de foto's bekijkt op NP zie je dat er soms niks wordt ingevuld en soms heel uitgebreide info meekomt. Het kan de interactie verhogen. Meer dan wanneer je alleen "gebruikelijk" neerzet.
Daarvoor gaf ik mijn reactie.
groeten Nel

Bij 'Techniek' staat tussen haakjes 'bewerkingen/exif', maar bijvoorbeeld het gebruik van een statief, afstandsbediening, filter, etc. vallen daar in letterlijke zin niet onder. Mijns inziens horen dergelijke handelingen wel bij techniek. In de FAQ is daarin ook niets te vinden. Daarin zit dus een onduidelijkheid. Is dat de onduidelijkheid waar je op doelt in je verzoek Tom?

Misschien zou voor de duidelijkheid bij 'Techniek' hetgeen wat tussen haakjes staat gewijzigd moeten worden in bijvoorbeeld 'bewerkingen, exif, etc.' of in 'o.a. bewerkingen/exif'. Dan is meteen duidelijk dat het om meer gaat dan alleen de bewerkingen en de exif.

Groeten, Robert