Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Monika on Wed 26 Apr 2017, 8:28
Indrukwekkend beeld! Persoonlijk had ik het graag in kleur gezien, gewoon omdat ik nieuwsgierig ben hoe het er nu echt uitziet. Dat de schotsen onderin (dat is toch wat jij ijsbergen noemt?) onderin al bijna 30 m hoog zijn, is moeilijk voor te stellen. Monika
David Ruijs on Wed 26 Apr 2017, 9:51
Zijn dit bergen in de wolken of wolken in de bergen? Het is in iedergeval in de wolken Prachtige foto!
Arjen Drost on Wed 26 Apr 2017, 10:15
@Monika: Hier staat dezelfde foto in kleur. En er is idd een verschil tussen schotsen en ijsbergen. IJsschotsen zijn zeeijs (dus bevroren zee) en zullen nooit veel hoger dan een enkele meter boven het water uitsteken. IJsbergen zijn van gletsjers afgebroken (dus ooit als sneeuw gevallen) en kunnen dus flink hoger worden. Ik denk dat het dunne witte lijntje op het wateroppervlak tussen de ijsbergen in nog wel eens uit ijsschotsen zou kunnen bestaan. Bedankt zover voor de reacties Groeten, Arjen
Adri Gr Nuelend on Wed 26 Apr 2017, 10:18
Machtig Arjen. Een zwart/wit beeld kan vaak wat meer contrast hebben. Ik zou proberen om de hooglichten wat meer aan te zetten. Wat denk je daarvan?
Ben Aalders on Wed 26 Apr 2017, 10:41
Fantastisch beeld en erg indrukwekkend. Gr. Ben
Michiel Janssen on Wed 26 Apr 2017, 12:09
Machtig mooi, mede door al die diagonalen. De zwartwitfoto vind ik echt véél indrukwekkender dan de kleurenfoto, welke in feite alleen maar blauw en grijstinten bevat.
Matthijs on Wed 26 Apr 2017, 12:38
Heel gaaf, super! M.v.g. Matthijs
Gerard Visser on Wed 26 Apr 2017, 14:34
Op de kleurenfoto zie je veel meer zee op de voorgrond en daardoor komen die ijsbergen ook beter uit de verf, vind ik. Ik denk dat het bij deze zw/w versie ook beter had gewerkt. Inderdaad is de zw/w foto véél dramatischer! gr G
susan meijnders on Wed 26 Apr 2017, 16:12
Dimensies zijn machtig, ik zo'n foto wel eens op heel groot formaat willen zien, lijk me waanzinnig, prachtig drama en spel in zwart wit, beetje onheilspellend als je kan er de weg in kwijt raken. groet susan
Hendrik van Kampen on Wed 26 Apr 2017, 16:49
Enorm dramatisch. Prachtig.
Arjen Drost on Fri 28 Apr 2017, 8:04
Dank allen voor de reacties. @Adri: Ik zie idd dat bij het omzetten naar zwart-wit de foto iets donkerder is geworden. Heb net even zitten spelen, maar moet zeggen dat ik zelf het effect van het oplichten van de lichte delen eigenlijk weinig verbetering vindt geven. @Gerard: Even nogmaals naar de kleurenversie gekeken, daar zit idd iets meer zee in. Ik snap wat je bedoelt, maar vind persoonlijk dat de ijsbergen nu er beter uitkomen (daar vind ik ze eigenlijk meer verdwijnen). Leuk hoe verschillende mensen verschillend tegen zulke dingen kunnen kijken. Groeten, Arjen
Tom van der Most on Fri 28 Apr 2017, 8:47
Persoonlijk bevalt mij de kleurenversie beter.
Arjen Drost on Fri 28 Apr 2017, 13:58
@Tom: dat kan natuurlijk. Kun je ook aangeven waarom? Ben ik dan wel benieuwd naar.
kiran on Fri 28 Apr 2017, 17:01
Ik vind de ZW versie veel dreigender en sprekender. Heel mooi
Arjen Drost on Sun 30 Apr 2017, 10:01
@Tom: ik blijf benieuwd...
Tom van der Most on Sun 30 Apr 2017, 10:36
Arjen, een subtiel verschil, de Z/W versie is dreigender, het licht op de ijsbergen spreekt iets meer in de kleurenversie, de structuren van de bergen op de achtergrond zijn herkenbaar. De kleurenversie laat de details pas na lang bekijken naar voren komen. Zoals ik al zei, een subtiel verschil.
Arjen Drost on Sun 30 Apr 2017, 14:30
Dank je wel, Tom. Het is altijd goed om een 'afwijkende' mening te horen. Blijft je scherp houden Groeten, Arjen
