Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Henk van den Born on Mon 15 Jan 2007, 21:24
Zo onoogelijk vind ik dit niet. Geeft mooi deze tijd weer in de nu wat dorre kalle bebossing. Dat riet past er mooi bij. Gr. Henk
jannie on Mon 15 Jan 2007, 21:34
Ik zie veel herhalingen! Voor nu een heel natuurlijk beeld.
Hans van Mullekom on Mon 15 Jan 2007, 22:02
.
Maarten van Kempen on Mon 15 Jan 2007, 22:12
Zeker niet onooglijk, en de foto al helemaal niet. Jij kunt echt overal een mooie plaat uitslepen. Deze foto doet mij iets...het contrast tussen het buigzame riet en de stijve bomen...heel mooi!
andrea on Mon 15 Jan 2007, 22:21
Nou Hendrik je heb dr een mooie takkezooi op gezet Maarten is me net voor met wat ik wilde zeggen ,dus ga met zijn commentaar mee . Vind het een erg mooi beeld opleveren. gr Andrea
Verwijderd on Mon 15 Jan 2007, 22:46
Sorry Hendrik, ik ben het helaas niet met het voorgaande eens, vind het eigenlijk niet zo'n veelzeggende plaat, ik mis spanning wat in vrijwel al je platen wel is terug te vinden..... gr.Ben
peter wijn on Tue 16 Jan 2007, 10:41
heel mooie registratie. Van mij hoeft er niet altijd spanning in het onderwerp van een foto te zitten. Anders hoef je in Nederland ueberhaubt de bossen niet in te gaan, of krijg je alleen maar lanen, dennen op stuifduin en vennen te zien . mooie diepte toch: het takkenspel kun je lang door volgen het bos in. Vertel er maar bij hoe je dit binnen 150KB hebt gekregen, want zoals je weet heb ik 1 en ander klaarliggen die ik niet netjes onder de 250 kb krijg. Je ziet hier trouwens ook behoorlijk kwaliteitsverlies (oa. in de bomen).
Hendrik van Kampen on Tue 16 Jan 2007, 11:28
Hoe krijg je een foto als deze binnen de 150kB? Stap1: Ipv de gebruikelijke 800x533 pixels (426400 totaal) is deze foto 780x520 pixels (405600 totaal) Het is niet te zien en scheelt toch alweer 5% Stap2: De foto is heel matig verscherpt. Hele scherpe foto's kosten veel meer kB's. Stap3: De foto is in PSP gecomprimeerd volgens "Progessive encoding", dat is zuiniger dan "Standard encoding". Dit is uitgevoerd volgens het principe van "try and error": kopietje maken opslaan, beoordelen op kB's, opnieuw instellen, weer een kopietje maken enz. Lijkt veel werk maar dat valt in de praktijk erg mee. Wel kan je op deze manier kan heel dicht tegen de 150kB komen. Geen exif enz. met de foto mee opslaan! Uiteindelijk kwam ik tot een compressie van 24 (normaal zit ik met mijn Nederpixfoto's tussen de 2 en 6! ) Natuurlijk is er bij die instellingen wel kwaliteitsverlies te zien maar ik denk dat dit beeld toch nog zeer acceptabel is.
peter wijn on Tue 16 Jan 2007, 14:48
iemand die weet hoe progressive encoding heet in Photoshop termen ? of nikon Capture? ik zoek het vanavond ook zelf even uit. bedankt hendrik
Tim Oord on Tue 16 Jan 2007, 18:14
Hendrik en peter: Ik gebruik BDsizer. Stel in op 800x600 in en voor staande foto's 600x... en klaar is Kees. Geen gedoe met KB's en je kunt de foto zonder kwaliteitsverlies posten. Even Googelen naar BDsizer dus. Groet, Tim
valentine on Tue 16 Jan 2007, 22:04
Mooi werk Hendrik! Al die schots en scheve maar toch allemaal min of meer omhoogstrevende lijnen. Fraai van kleur. Ik hoop van je technische tips gebruik te kunnen maken want met veel lijnen vind ik het kwaliteitverlies soms echt akelig, terwijl bij deze foto van jou nog steeds veel te genieten valt. Groet, Valentine
Sonja on Tue 16 Jan 2007, 22:22
Uit de serie "onooglijke bosjes" vind ik dit één van de betere. Toch doet dit soort foto's mij niet veel. 'k Heb er zelf ook een hele zwik.....en ze raken me niet...sorry...Ik kan ook niet goed uitleggen waarom niet. Het blijft aan de andere kant wel boeiend om er mee bezig te zijn. gr. Sonja
