Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Sonja on Sat 14 Apr 2007, 22:12
Te laat voor herhaling idd en beweging zit er ook niet echt meer in Apart om te zien Egon ! groetjes Sonja
egon on Sat 14 Apr 2007, 23:10
En de noodzakelijke compressie is te erg voor woorden... maar moeten we dit soort onderwerpen dan maar helemaal niet meer opladen?
Sonja on Sun 15 Apr 2007, 7:32
Egon gewoon blijven doen hoor !! Er zijn mensen zat die toch ook altijd in het tijdelijke album kijken en de foto's zijn dus niet echt voor niets ingestuurd groetjes Sonja
egon on Sun 15 Apr 2007, 7:51
Déze staat niet in tijdelijk, Sonja. Maar zie jij de vreselijk lelijke compressie hier dan niet? Heb alle truuks al toegepast... 750pixels groot i.p.v. 800, geen verscherping, etc. maar dit soort foto's is gewoon eigenlijk niet te doen onder 150kb. Paar jaar geleden was dat nog niet zo'n probleem, maar de monitoren worden steeds beter/scherper zodat het nu wel hindert.
Sonja on Sun 15 Apr 2007, 7:55
Ja tuurlijk Egon, dat zie ik wel, en je hebt gelijk, de foto's worden daar uiteraard minder "fraai" van. Maar neemt niet weg dat (ik in ieder geval) dit soort platen wél kan waarderen. Iets hoeft toch niet altijd supermooi te zijn om ervan te kunnen genieten, of waarderen om de info ! groetjes Sonja
Hans van Mullekom on Wed 18 Apr 2007, 11:15
.
peter wijn on Wed 18 Apr 2007, 12:14
als je richting 60 % jpeg compressie moet kiezen wordt het viezigheid. Zonde. ook in mijn foto's foeilelijk. Wat een beetje werkt is selecteren van belangrijke en minder belangrijke onderwerpen en gaussiaans vervagen. wordt het wel een beetje plastic van. maar als chaos je onderwerp is, wat ga je dan vervagen?
egon on Thu 19 Apr 2007, 11:04
@Sonja: da's een beetje een spagaat op pix... enerzijds wil je dingen laten zien, anderzijds toch ook niet de indruk wekken dat je na al die jaren nog geen fatsoenlijke kiek kan maken Van Arjan Drost zag ik laatst nog een commentaar dat hij zijn foto dan liever op eigen webpagina plaatst, waar ik ook begrip voor kan hebben maar vandaar dus mijn bovenste commentaar hier. @Hans: Goed belicht is juist, echter hoe scherper hoe dan ook meer data. Ik feather selecties altijd al, etc. Zoals Peter al oppert: wat ga je vervagen op een plaat vól data? Alle genoemde truuks zijn op deze plaat al toegepast en nog zie ik overal alleen maar compressievierkantjes.
Hans van Mullekom on Thu 19 Apr 2007, 17:12
