Jan,
Aardige foto, maar wie heeft zeker vastgesteld, dat het Crepidotus variabilis betreft en niet C. applanatus of C. mollis ?

@ Gerrit: Waar wil je heen Gerrit? De kenmerken staan beschreven in de gids van Ewald Gerhardt en in jouw eigen boek (C. mollis heeft b.v. als rubber uitrekbaar hoedvlees). Okay, die veldkenmerken zijn wat fuzzy, en zekerheid krijg je alleen door naar de sporen te kijken, maar dat laatste valt een beetje buiten het kader van mijn deelname aan deze site. Natuurfotografie staat op nummer 1. groet, Jan

Jaap,
Slaap zacht.

Jan,
Crepidotus variabilis staat niet in Gerhardt. En als je mijn encyclopedie aanhaalt, vermeldt dan ook, dat op pagina 266 onder Oorzwammetjes het volgende staat : In Nederland komen 10 soorten van het geslacht Crepidotus voor. Enkele zijn alleen op grond van microscopische kenmerken van elkaar te onderscheiden. Wie mijn boek of mijn door ETI/UvA beheerde paddenstoelensite www.soortenbank.nl raadpleegt, kan er in ieder geval zeker van zijn, dat de afgebeelde soort overeenstemt met de vermelde wetenschappelijke en Nederlandse naam.
En vanzelfsprekend staat bij jou natuurfotografie op nummer 1. Ik heb op de kwaliteit van jou op zichzelf aardige foto dan ook niets aan te merken. Maar vermelding van een foutieve naam onder een foto impliceert, dat diegenen, die op C. variabilis googlen onder andere jou foto te zien krijgen en er dan wel van uitgaan, dat de naam bij het plaatje klopt. Blijkbaar geef jij daar (zoals zo veel NP-ers, inclusief de "in diepe slaap verkerende" admin) niet om : "het is immers maar een natuurfotosite", en dat is dan ook meteen het antwoord op jou vraag.
Zwamgroet,
Gerrit