Prachtig patroon. Foto lijkt wel een beetje scherpte te missen.
Bendiks

Bendiks,
Waar ligt dat dan aan ? Het haarscherpe digitale origineel werd (net als de foto van de ribben van de Amethistcantharel : zie Tijdelijke album) op statief met een lange belichtingstijd met een 90 mm macro-objectief en met een diafragmawaarde 32 gemaakt, werd vervolgens naar 150 kb verkleind en een maal verscherpt en de foto blijft op mijn vlakke beeldscherm (als ik mijn leesbril opzet) eveneens vlijmscherp.
Hazel

Dag Hazel,

Ik zie twee mogelijke verklaringen voor een gebrek aan scherpte(-beleving).
Eerste is het gebruik van F32; eigenlijk is er geen objectief wat bij deze diafragmawaarde zijn optimale scheidend vermogen heeft. Weliswaar heb je de maximale scherptediepte, maar je levert zondermeer scherpte in.
Omdat je echter zegt dat het niet verkleinde beeld wel scherp is zal het dus aan je manier van verscherpen na het verkleinen liggen. Ik weet niet met welke software je dat doet, maar in de meeste fotobewerkingsprogramma's is de functie "verscherpen" tamelijk grof; of teveel of niet genoeg. Hier is kennelijk dat laatste het geval, want ook op mijn scherm ziet dit beeld er niet erg scherp uit. Zou ook vreemd zijn dat je een file van 150 Kb zichtbaar zou kunnen verscherpen en dan nog 147 Kb overhouden. Bij verscherping krijg je namelijk meer details in het beeld en dus altijd een grotere file.
Een goede methode voor verscherpen is bv het gebruik van "unsharp mask" in Photoshop omdat je daarbij heel precies de mate van verscherping kunt regelen.
Groet,
Jaap

Jaap,
Bedankt voor de tips. Ik zal ze bij de bewerking in Photoshop van mijn volgende uploads meteen toepassen.
Groet,
Hazel