Neem in het commentaar s.v.p. de volgende aandachtspunten mee:

Technische kwaliteit
Scherpte:
Compositie:
Belichting:
Fotobewerking:

Artistieke kwaliteit
Benadering onderwerp:
Creativiteit:
Zeggingskracht:
Kleurgebruik:

Technische kwaliteit
Scherpte: vlinder is mooi scherp en steekt daardoor mooi af tegen de onscherpe achtergrond/rest van de foto. Sommige delen van de distel zijn ook nog scherp wat waarschijnlijk voorkomt dat de vlinder lijkt ingeplakt. Ook krijgt de vlinder daardoor een "band" met de distel wat dan weer goed past bij z'n naam.
Compositie: De linkerhelft van de foto (tot aan die distel met 3 knoppen iets links van het midden) voegt voor mij weinig toe aan de foto. Er is niets bijzonders uit op te maken, sterker nog de weg en lantaarnpalen vind ik storend. Ik had de hele linkerhelft weggelaten. De rechterhelft vind ik wel mooi, distelvlinder met distels en een groene boom en wat blauwe lucht wat het beeld opwekt van een stuk landschap. Kijkrichting van de vlinder past ook mooi in het geheel.

Artistieke kwaliteit
Benadering onderwerp: De mooie kleur van de vleugels moet wel goed zichtbaar zijn, dus moet je de vlinder van bovenaf benaderen. Een lager standpunt was niet mogelijk gezien de knoppen op de voorgrond, die hadden dan in de weg gezeten. Een hoger standpunt was denk ik ook niet mooier geweest.
Zeggingskracht: Zoals al gezegd, de linkerhelft begrijp ik niet en die had ik weggelaten. Verder is het een distelvlinder in z'n element, niet spectaculair maar "gewoon" leuk.
Kleurgebruik: Zachte kleuren, geen bonte parade maar wel mooi oranje.

Technisch ligt de scherpte prima. De vlinder is scherp afgetekend tegen een onscherpe achtergrond. Qua belichting liggen er geen over- of onderbelichte stukken in. Qua compositie staat de vlinder goed op een kruispunt van derden.

Artistiek vind ik het idee en de vlinder prachtig maar stoort mij de achtergrond. Voor een documentair beeld is die prima: distelvlinder in een rommelveld. Fotografisch stoort mij de rommel echter. De uitgebloeide knoppen op de voorgrond voor de vlinder storen mijn blik en de hoogopgaande distels achter de vlinder vormen voor mij een barriere in de foto. Iin het linkerdeel ligt weinig interessants in de achtergrond, waardoor de huizen en de weg, hoe weinig zichtbaar ook, opeens de aandacht trekken.

Kortom, doe dit vooral vaker want het levert bijzondere foto's op (en post het hier) en ga op zoek naar achtergronden die meer toevoegen aan de foto.

Technische kwaliteit
Scherpte: de scherpte op de vlinder is goed
Compositie: de compositie is niet helemaal goed, ik had liever gezien dat die gespiegeld was, want je kijkt automatisch van links naar rechts.
Belichting: de belichting is goed, geen over of onderbelichte stukken.
Fotobewerking: spiegelen was mooier geweest, ook zou ik het linkse deel met de lantaarnpaal en het huis weggesneden hebben.

Artistieke kwaliteit
Benadering onderwerp: een leuke benadering. Vaak probeert men een zo vaag mogelijke achtergrond te verkrijgen, hier vind ik de rommel wel wat toevoegen
Creativiteit: zoals ik al zei vind ik het erg creatief met zo'n rommel (die wat toevoegt) op de achtergrond.
Zeggingskracht: De foto heeft wel zeggingskracht, je ziet zo heel erg goed de leefomgeving van de distelvlinder.
Kleurgebruik: goede kleuren.

Kortom: mooie foto, alleen even het linkse deel wegsnijden en de foto spiegelen.

Gr, Hans

goed idee om hier mee te werken.

foto mist diepte en kijkrichting. ik vind dat zelf ook heel moeilijk met groothoek in een rommelige omgeving - hier een voorbeeld dat wel werkt http://www.nederpix.nl/album_page.php?pic_id=79044 ik zou graag voorbeelden vinden die meer aansluiten bij jouw idee.... ik ken ze hier niet -. de boom en de hoog opstekende distels zitten elkaar hier in de weg.
een uitsnede zoals mark voorstelt - rechts - geeft alvast een beetje diepte door het huis in de verre achtergrond afgezet tegen de distelmuur - met vlinder - op de voorgrond.

Op zich is er niets mis mee om de omgeving in een foto mee te nemen. Hier vind ik hem veel te rommelig overkomen.

Tevens staat de foto ruim 2 graden scheef.

De scherpte op de vlinder (hoofdonderwerp) is goed.

Het idee is prima, de uitvoering minder.

Groet, Aad

Zo, dan maar eens een commentaar van de fotograaf Ja, de foto is dus van mij. Ik had eigenlijk eerder willen reageren, maar ja, vakantie he

Ten eerste, allen bedankt voor de commentaren. Zoals gezegd, het is iets nieuws wat ik aan het proberen ben, dus dan zijn alle commentaren welkom.

Wat ik zelf ook gemerkt heb is dat bij deze vorm van fotografie je enorm op de achtergrond moet gaan letten. "Een rustige achtergrond" krijgt ineens een heel andere betekenis...
Zelf vind ik de foto wel rommelig, maar niet te. Maar dat komt denk ik ook omdat ik de omgeving daar ken, en dat is echt een enorm rommelig stukje. Persoonlijk ben ik in ieder geval blij met de distels, die horen wel een beetje bij deze vlinder.
De linker helft is inderdaad minder mooi dan de rechter. Ik had zelf ook bij voorkeur daar minder gebouwen etc gehad en nog wat meer distels. Aan de andere kant heb je nu wel mooi een kijklijn die de ook de blik van de vlinder volgt. Als ik de linkerhelft weg zou halen, dan zou deze lijn een stuk korter worden, zou ik persoonlijk jammer vinden.

Spiegelen... Ja, ik weet het, je leest een foto van links naar rechts. Toch ben ik altijd wat voorzichtig met het spiegelen van een foto. Ik weet niet precies waarom, misschien toch nog iets van "zo was het niet in het veld".... Bovendien, als ik nu zo naar de foto kijk, dan word mijn aandacht direct naar de vlinder getrokken, om daarna langs die lijn verder het beeld in te gaan. Ik heb er zelf niet zo heel veel moeite mee. Maar misschien was het idd beter geweest.

Maar het is zeker iets waar ik verder mee zal gaan. Sterker nog, tijdens de vakantie had ik geen macrolens bij me, en heb ik dus al weer wat geprobeerd. Binnenkort zullen jullie het resultaat wel zien.