Ik vind het wel wat hebben, eigenlijk wel wat meer dan "wat hebben".
Mooi gezien en door de kleur verloop zie ik ook direct een ondergaande (of opkomende) zon. Ik vind hem dus eerlijk gezegd goed. Creatief en goed gezien.
Foto bewerking is denk ik wel goed maar heb ik niet heel veel verstand van.

Als Water al geen natuur meer is, dan weet ik het eigenlijk ook niet. Daarnaast is voor mij eigenlijk niet het water wat het spannend maakt maar (het verloop van) de kleuren van de zon.

Ik stel voor om minimaal 1 van dit soort foto´s toe te staan per 10 HV herten

Gr Frank

Gewoon geweldig.
groet, eric

Dit is echt een boeiend experiment. Het resultaat van alleen door de natuur dwalen, alle zintuigen open, ruiken voelen zien ervaren. Prachtig kleurverloop. Wat betreft persoonlijke uiting en zeggingskracht interessanter dan het zoveelste burlende Hert waarvoor je op de Veluwe in de file moet staan. ( hoewel die als puur beeld natuurlijk wel mooi zijn )

Tja, en dan tijdelijk omdat het niet aan de doelstelling voldoet.

Grappige vergelijking Peter, die link van jouw
Het verschil? Een horizon bij jouw foto en hier niet?
Zelf mag ik dit soort foto's graag zien. De ervaring buiten leg je toch vast op de foto. Zo voelde je het, zo zag je het!
Van mij mag deze foto dus gewoon geplaatst worden. Of ik een nomi zou geven? Misschien niet
Gr. Kees

Ik vind het echt een heel gaaf dromerig beeld! Er zit een prachtig kleurverloop in. Het lijkt net een aquarel.

LESS IS MORE !

Gr, Hans

Vind dit er erg apart uit zien, maar zeker mooi!
Doet me een beetje aan mijn foto denken:http://www.nederpix.nl/album_page.php?pic_id=76642
Hoewel deze natuurlijk met lange sluitertijd genomen is, dat geeft voor mij ook het dromerige sfeertje.

Groeten
Mark

Quote:

"De combinatie van een onscherp beeld en het ontbreken van een "onderwerp" maakt dit toch wel een lastige "natuurfoto" om te beoordelen.

Tja.

Waarom dan deze wel geplaatst?
Aan het onderwerp kan het niet liggen...

ik vind dit een heel mooie gedurfde foto. Misschien iets van onscherpte, maar totaal niet storend.

Ik vind het dus onterecht dat deze in het tijdelijke geplaatst wordt ivm het "ontbreken van een onderwerp". Als je op de voorgrond een paar grassprietjes zou zetten, zou deze foto waarschijnlijk zo geplaatst worden. Terwijl dat de foto niet zou versterken en het zeker niet de artistieke bedoeling van de fotograaf weer zou geven.

gr Pascal

Begrijp het ook niet.
Zou deze zelf aan de muur hangen.
Zeer mooie plaat met een andere benadering dan de standaard, scherp stellen en klikken.

Groetne

Robby Roos
One With Nature
www.photofanatic.nl

Het is abstract en het is natuur. Ik vind het een mooie foto, voor mijn oog een beetje een zoekplaatje: iets wat ik hier uitdrukkelijk positief bedoel, want deze foto houdt mijn aandacht wel vast. Analyserend wordt de eerste indruk door de kleurovergang bepaald, de tweede indruk door de patronen in het water.

Hoelang zou deze bij mij aan de muur hangen? Ik weet het niet: alleen voor het beeld een paar maanden, maar als het ter benadrukking van kleuren in een kamer is dan heel lang.

Of het terecht is dat deze in het tijdelijke belandde vind ik een onmogelijke discussie. Ik benijd de moderators niet die elke dag moeten schiften tussen toelaatbaar of niet. Wat mij betreft is de site niet alleen bedoeld voor haarscherpe opnamen van beesten en planten of landschappen.

Ik zou deze foto ook zeker niet in de kliko gegooid hebben.
De lijnen en kleur van het water zorgen voor een mooi, zacht, rustig beeld. Ik hoop ook dat spoedig de " bewuste onscherpe fotografie " meer wordt toegelaten. Natuurlijk moet er ook gewaakt worden voor " bewegings onscherpte " , maar die twee zijn goed uit elkaar te houden , dacht ik.
Verder kan ik alleen de moderators succes wensen met hun " beraden op " meer toelating van dit soort foto's.

gr. Frank

ik ben benieuwd wie deze foto heeft gemaakt.
de eerste gedachte gelijk verworpen: lijkt me niet van ben van aken, die zoekt het wilder.

ik schat in dat het een man is...
uitsluitend vanwege de tekst.

Ik vind hem best interessant, afgezien van de enorme hoeveelheid kleurruis door onderbelichting. Met een beetje fantasie zit de Nederlandse vlag erin; een echte Nederpic dus.

Gr,

Bas

Nu hij er 1 week op staat,
zal ik het maar eens bekend maken:
Ik heb deze foto enige tijd geleden gemaakt.

Was zelf ook zeer tevreden over het resultaat,
en in overleg met de mods kon deze zeer goed in het bespreekalbum,
waar dan ook veel reacties op gekomen zijn.
Iedereen bedankt voor het reageren,
en wie weet mogen we dit soort fotos binnenkort in het 'gewone' album terugzien!

Iedereen succes gewenst met fotograferen,

grts
Laurens

Dan ook maar eens een reactie van een van de mods

Er wordt een vergelijking getrokken met deze plaat. Omdat deze hierboven al gemaakt is, zal ik deze even doorvoeren, het had uiteraard ook met een andere foto gekund.

Als je mij vraagt welke van deze twee foto's ik de mooiste vind, dan ga ik voor de foto van Laurens. Het probleem zit hem alleen in dat woordje vind. Dat is mijn mening, en iemand anders kan er best een andere mening over hebben. Niet echt een criterium waarop wij foto's kunnen modereren, helaas.

Waarom is deze dan toch in het TA geplaatst en boven genoemde foto niet? Hier is niks scherp, bij die ander wel. Was deze foto beter geworden als er wel iets scherp was geweest? Nee, ik denk het niet, dat had namelijk afgeleid van het totale plaatje.
Het probleem is echter dat als we deze foto goed zouden keuren (zou dan dus moeten vanwege het criterium "mooi"), en er komen meer van dit soort platen, wie beslist dan wat mooi is en wat niet?

Dus totdat men met een hard criterium komt over wat mooi is en wat niet, houden wij het toch maar op de (vaak technische) criteria en plaatsen we af en toe, helaas, foto's als deze in het TA.
Gelukkig heeft deze foto nu toch nog de nodige aandacht gekregen

jullie stellen je veel te dienstig op arjen
je hebt tenslotte ballen.
gebruik ze ook.
je bent geen moderator geworden omdat je een lineaal kunt hanteren, maar omdat je beoordelingsvermogen hebt.

Je hebt daarmee een autoriteit die je kunt, mag en zelfs moet gebruiken.

mijn mening. een herhaling zelfs. nog geen weerwoord op gehoord, misschien ben ik doof.
EDIT: aha, dank voor de reactie arjen.

compliment laurens.

Peter, je scheef eerder het volgende:

Quote:

de eerste die er mee komt verdient mijn nominatie dezoveelste een plek in een tijdelijk album

Hier kan ik me ergens wel in vinden. Probleem is dan echter, waar leg je de grens? Bij de 2e, de 10e? En hoe leggen we aan de 11e uit dat zijn foto ineens wel in het TA komt? En hoe gaan we om met soortgelijke foto's van mindere kwaliteit? Hoe onscherp moet een foto dan zijn om wel in het TA te komen? Je gaat zo een hele boel twijfel gevallen krijgen waarbij het voor ons erg moeilijk wordt uit te leggen waarom de ene wel en de andere niet geplaatst wordt.

Om het duidelijk te houden, voor ons maar ook naar de gebruikers toe, hanteren we dan toch liever het criterium dat er in ieder geval iets scherp in (het onderwerp van) de foto moet zitten.

Ik vindt het wel mooie kleuren en een mooi kleurenverloop.
Onscherpte door beweging in water is niet nieuw en hier niet super duidelijk uitgevoerd: Neem je een stilstaand onderwerp in je beeld zoals een rots dan krijg je wel een sterkere plaat. Deze is wat mij betreft ook wat te simpel.

Groeten van Adri