Nederpix.nl :: Nederpix.nl - Natuurfoto's online en natuurfotografie site + forum / Nature pictures online and nature photography site + forum :: View topic

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Sun 30 Oct 2011, 21:56 Post subject: Canon EF 100 mm/2.8 L IS Macro

Specificaties:
Merk: Canon
type: EF 100 mm/2.8 L IS Macro
Prijs: €759,- inclusief zonnekap
Gewicht: 697 g inclusief zonnekap
Kortste scherpstelafstand: 0.3 m
Overig: scherpstelling d.m.v. USM, het objectief beschikt over ingebouwde beeldstabilisatie
Originele auteur: Anno Huidekoper

Gebruikerservaringen:
Erg geschikt voor: Als portretlens is dit objectief in combinatie met een full frame body zoals de Canon 5D MK2 heel geschikt en werk je graag met primes dan is dit een logische stap na de 50 mm. Ook bij straatfotografie is een 100 mm heel plezierig. Zet je dit objectief op een APS-C camera dan is de afstand tot het macro-onderwerp vaak voldoende zonder dat je dan werkt in je eigen schaduw. Daarnaast is dit objectief een mooie aanvulling op de standaardlens met een brandpuntsafstand van ongeveer 18-50 mm.

[b]Minder geschikt voor: De brandpuntafstand van 100 mm is voor macro fotografie bij gebruik van een full frame body aan de korte kant. Je werkt nog wel eens in je eigen schaduw of het insect vliegt veel te vroeg weg. Als portretlens is de 100 mm in combinatie met een APS-C body wat minder geschikt. De afstand tot het model is groot waardoor het moeilijker is contact te maken.

Voordeel van deze lens: De AF werkt bij zowel een Canon 5D MK2 als een 60D razendsnel en nagenoeg geluidloos. Van pendelen bij laag contrast en/of weinig licht is zelden sprake. Handig bij het gebruik van een polarisatiefilter is dat de frontlens niet draait bij het scherpstellen. De effectiviteit van de beeldstabilisatie bij gewone instelafstanden bedraagt ongeveer 3 ½ stop. De scherpte is heel erg hoog, dit objectief kan gerust gebruikt worden bij volle lensopening, zowel bij APS-C als bij full frame. Van vervorming en lichtafval is nagenoeg niets te merken. De bokeh, een belangrijke eigenschap bij macrolenzen en portretlenzen, is erg fraai. De Canon 100 mm L IS Macro is wat lichter dan de 105 mm/2.8 macro lenzen van Nikon en Sigma met ingebouwde beeldstabilisatie.

Nadeel van deze lens: Je moet erg dicht op je onderwerp kruipen bij gebruik van een full frame camera. In het macro-gebied bedraagt de effectiviteit van de IS slechts 1 stop. Deze Canon is tamelijk gevoelig voor tegenlicht.

Waarom heb je voor deze lens gekozen?
Het is een erg goed objectief en zijn hoge prijs wel waard.

Is hij te gebruiken icm converter, zo ja, welke?
Ja. Bij gebruik van een Kenko 1.4 TC wordt de AF nauwelijks trager.

Met welke body gebruik je hem het meest? Canon EOS 5D MK2 en de Canon EOS 60D.

Last edited by Arjen Drost on Mon 31 Oct 2011, 22:42; edited 1 time in total

jonggolde
Guest

Posted: Mon 31 Oct 2011, 19:47 Post subject:

Klopt dit artikel wel? Ik kan hier verder zo snel geen informatie over vinden. Zet er eens een link bij, waar je deze lens dan kunt kopen!

De kop van het artikel is in strijd met het artikel en als het om de gewone 100mm F2.8 L IS macro gaat, dan klopt de prijs niet en in dat geval vind ik het ook een slechte review.

Gr. Henriëtte

Antonie Blom

Gender: Male

Joined: 29 Jul 2006
Posts: 162

Offline

Posted: Mon 31 Oct 2011, 20:27 Post subject:

Daarnaast wil ik nog graag een aanvulling geven op deze review.

Er wordt een aantal keren aangegeven dat de brandpuntafstand voor macro eigenlijk te kort is, zeker op een fullframe. Voor het fotograferen van insecten ben ik het hier deels mee eens (op een APS-C camera is het vaak nog wel redelijk te doen). Aan de andere kant vind ik dit een ideale lens voor het fotograferen van planten en paddenstoelen. De afstand tussen de lens en het onderwerp is niet te groot waardoor er (vaak) allerlei troep (bijvoorbeeld planten, grassprieten of blaadjes bij een laag standpunt) tussen komt te staan wat onrust in het beeld geeft. Aan de andere kant is dit een lens waar je wel erg goed een rustige achtergrond mee kan creëren.

Ik vind dat deze review geen recht doet aan deze (voor mij) bijna ideale macrolens. Natuurlijk zou het prettig zijn als de IS bij de macrofunctie iets beter zou zijn, maar toch heb ik ook foto's op 1/20 sec uit de hand waarbij de IS perfect zijn werk heeft gedaan.

jonggolde
Guest

Posted: Mon 31 Oct 2011, 21:19 Post subject:

Quote:

Daarnaast wil ik nog graag een aanvulling geven op deze review

Ik vind echt dat eerst de topic titel veranderd moet worden. Dit vind ik wel erg slordig en amateuristisch. Beter nog zou dit topic geheel verwijderd kunnen worden.

Henriëtte

Arjen Drost
Admin
Admin

Gender: Male
Age: 48
Joined: 29 Sep 2005
Posts: 13141
Location: Groningen
Offline

Posted: Mon 31 Oct 2011, 22:45 Post subject:

Heb de prijs even aangepast. Gegeven was de adviesprijs, die intussen idd wat achterhaald is Smile

_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

jonggolde
Guest

Posted: Tue 01 Nov 2011, 7:05 Post subject:

Behalve de prijs heb je ook de topic titel veranderd. Dat had je voor de volledigheid ook wel even mogen vermelden!

Gr. Henriëtte

Jaap Schelvis

Gender: Male
Age: 64
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 9574
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Tue 01 Nov 2011, 8:46 Post subject:

Ik ben het erg met Antonie eens. Bovendien heeft de geringere scherptediepte op een full-frame body zeker soms ook voordelen, bijvoorbeeld bij portretfotografie. Dan bewijst ook de uitstekende IS zijn diensten. Hiervoor had ik de EFS 60/2.8 waar ik heel tevreden over was, maar dit is toch wel weer een klasse beter. De betere afdichting tegen water en stof van de L serie vind ik ook een groot voordeel omdat je met een dergelijk objectief toch vaak door het stof kruipt.

Groet,
Jaap
_________________
Jaap Schelvis
Feel free to visit my [url=http://jaapschelvis.nl/[/url]

Last edited by Jaap Schelvis on Mon 23 Jan 2012, 23:56; edited 1 time in total

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 01 Nov 2011, 8:48 Post subject:

@Henriëtte, wil je jouw zeer gewaardeerde constructief kritische bijdrage svp een tikkel vriendelijker brengen? We gaan geen exact logboek bijhouden van alle tekstuele en/of inhoudelijke aanpassingen. Op sommige sites gebeurt dat wel, idd, hier niet.

@Antonie.
Dit zijn gebruikersreviews. Deze is geschreven door Anno Huidekoper. Jouw bijdrage wanneer de lens voor jou wel bruikbaar is maakt het artikel naar mijn mening waardevoller.
Toevalligerwijs ben ik het ook met je eens, zoals wellicht blijkt uit mijn review van de behoorlijk vergelijkbare Nikkor 105mm F2,8G VR AF-S.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

jonggolde
Guest

Posted: Tue 01 Nov 2011, 12:29 Post subject:

Quote:

We gaan geen exact logboek bijhouden van alle tekstuele en/of inhoudelijke aanpassingen. Op sommige sites gebeurt dat wel, idd, hier niet.

Ik vind dat toch wel heel belangrijk. Nu lijkt het net alsof ik scheel heb gekeken, of zo!
Ook al wil Arjen geen foto's meer van mij plaatsen en mij negeren, ik vind dit ook niet echt correct ten opzichte van alle andere lezers van dit topic.

Gr. Henriette

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 01 Nov 2011, 12:49 Post subject:

na dit intermezzo weer terug - on topix - naar inhoudelijke reacties over de lens en/of het artikel (als je een ander topic wil openen, dat staat je waarschijnlijk vrij):

Het lijkt mij een heel interessante lens. Als ik met Canon zou fotograferen, dan was dit zeker een van de lenzen die ik graag en veel zou gebruiken, als portretlens, als landschapslens, en als macrolens. Portretten dan waarschijnlijk het meest op een 5D oid, en macro het meest op een 7D oid.

Aangezien de 85mm F1,8 van Canon nog ietsje minder is dan de vergelijkbare nikkor - en de 85 F1,2 wel een beetje erg specialistisch, groot en kostbaar is, zou deze 100 F2,8 mijn voornaamste portretlens zijn.... denk ik.
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Axel Gielen

Gender: Male
Age: 28
Joined: 28 Jul 2009
Posts: 324
Location: België
Offline

Posted: Wed 02 Nov 2011, 21:13 Post subject:

Ik vind dat je het interview gerust iets langer had mogen maken. Er staan nu maar 3 foto's bij die met het objectief zelf zijn gemaakt.

Ik ken de schrijver van dit artikel zelf niet maar er hadden volgens mij gerust wel wat zomer foto's bij gemogen. Dat is toch het top seizoen voor macro lenzen!

MVG
Axel Gielen
_________________
Canon 70D -
Canon 100mm macro IS -
Canon 17-40mm -
Canon 50 mm 1.8 -
Canon 10-18mm
Manfrotto tripod
Canon 480 ex 2

luc hoogenstein

Gender: Male

Joined: 08 Sep 2005
Posts: 6200

Offline

Posted: Thu 03 Nov 2011, 9:12 Post subject:

Voor eenieder die meer wil weten: dpreview heeft een uitgebreide recensie geschreven. http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_100_2p8_is_usm_c16/
_________________
Nederpixer in ruste

Volg Luc op Twitter: http://twitter.com/luchoogenstein
Augustus 2011: Veel nieuwe foto's op www.luchoogenstein.nl
Luc op Facebook: www.facebook.com/luchoogenstein

CPN-Goldmember

peter wijn

Gender: Male
Age: 57
Joined: 23 Nov 2005
Posts: 2331
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 03 Nov 2011, 11:24 Post subject:

Als je dat DP-review ziet, dan heb je geen andere meer nodig...
opmerkelijk dat ie het beste tekent bij diafragma F5,6, en dat ie vol open beter is dan op F11.

Helaas zijn er maar enkele lenzen beoordeeld. Is ook nogal een werk.

alternatief is www.photozone.de
_________________
Ik ben niet dik, ik ben een vrachtwagen.

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 50
Joined: 16 Apr 2009
Posts: 926
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Thu 03 Nov 2011, 12:42 Post subject:

Dankzij Anno toch veel aandacht voor deze prachtige lens! Wink

Groeten,

Michiel

nelappelmelk
Moderator

Gender: Female
Age: 73
Joined: 25 Jan 2008
Posts: 6190
Location: Ugchelen
Offline

Posted: Sat 12 Nov 2011, 19:23 Post subject:

Een superlens. Ik gebruik hem vaak.
Eerst had ik een sigma 105mm, was ik ook tevreden over.
Maar nu ik deze heb zie ik toch duidelijk verschillen in het gebruik.
Ik kan langer uit de hand fotograferen.
groeten Nel
_________________
Sony RX 10-4

Gerrit Stam

Gender: Male
Age: 67
Joined: 04 Oct 2011
Posts: 14

Offline

Posted: Mon 14 Nov 2011, 15:58 Post subject: Canon 2.8/100 IS USM

Heb deze lens een dagje mogen lenen: echt super. Al bij 2.8 onvoorstelbaar scherp. Snelle, precieze en stille autofocus; zeer effectieve stabilisatie.

Ik heb lang gezocht naar reviews. Beknopt maar to the point is lenstip.com. Je kunt op die site ook heel makkelijk de prestaties van dit objectief vergelijken met die van Sigma, Tamron of Tokina. Als ik het goed interpreteer is deze Canon de absolute top.

Groet,
Gerrit

Wij gebruiken de volgende cookies: