Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
casper on Sat 17 Sep 2005, 16:53
Mooie compositie, en de dauw maakt het natuurlijk af.
Richy on Sat 17 Sep 2005, 18:30
Whow, ze lijken net van goud en silver te zijn! En wat een scherpte! Petje af, Richy.
madruud on Sat 17 Sep 2005, 19:46
hoi mooie foto. Heb een vraag je. Welke lens en camera gebruik je hier voor en welke tijden gebruik je gebruik je ook een flitser. ik vind het erg interresant om te weten. Zo leer ik ook elke keer wat nieuws Gr Ruud
Tom on Sat 17 Sep 2005, 20:18
Hoi Ruud, De camera die ik gebruik is een Konica Minolta D7 samen met een Soligor 100mm macro lens! Ik gebruik geen flitser. De sluitertijd weet ik niet, maar het diafragma is 3.2 om de achtergrond zo egaal mogelijk te houden!
Jan Uilhoorn on Sat 17 Sep 2005, 20:24
Hoi Tom, Mooi plaatje! De Engelse naam is: "Esmerald Damselfly" Bij de Nederlandse naam is,net als bij de wetenschappelijke naam, het tweede deel met een kleine letter. Tijd voor een veldgids libellen lijkt me. Jan
Edwin van Spronsen on Sat 17 Sep 2005, 21:06
Ik vind deze foto veel te veel verscherpt; dat kun je vooral goed zien aan de achterste poten van het mannetje, maar ook aan de sterke achtergrondruis. Daardoor is het eigenlijk heel moeilijk te zien wat nu echte dauw is en wat kunstmatig is toegevoegd. Jammer, want anders was het best een mooie foto geweest. Edwin
Tom on Sun 18 Sep 2005, 7:13
Edwin, de dauw is gewoon echt en er is niets kunstmatig toegevoegd! Dus een 6 vind ik wel erg laag of doe je dat om het gemiddelde naar een bepaald cijfer te halen!
Martin van der Giesen on Sun 18 Sep 2005, 7:50
Schitterende compositie, prachtig die dauw. Ik begrijp Edwin's punt over de verscherping, lijkt idd iets teveel verscherpt. Maar dat is snel te herstellen en doet niets af aan de kwaliteit van de foto. Groet, Martin
luc hoogenstein on Sun 18 Sep 2005, 14:10
Hij is inderdaad teveel verscherpt, dat kun je zien aan de (in dit geval vrij forse) lichte rand langs bijvoorbeeld de poten. Daardoor wordt de foto ook veel te contrastrijk. Ik denk dat je veel kunt winnen als je hem nog een keertje bewerkt, want de basis is ontegenzeggelijk goed! groet, Luc
