Prachtige opname. Die dreiging prachtig vastgelegd.
De eervolle vermelding bij de Travel Photographer of the Year Awards, terecht verkregen.

Gr. Henk

mooi

Bedankt voor de uitleg. Mijn eerste idee is toch "hoe maak je zo'n foto op een manier dat je zelf nog van het resultaat kunt genieten". Ondersteboven dus. Hoe mik je dan? Als ik mijn camera met groothoeklens zo maar mik op een vogel zonder door de zoeker te kijken, blijf ik vaak met een halve vogel zitten.
Groeten, Leo

Felicitaties zijn hier wel op z'n plaats. Knap werk!

Groeten,

Michiel

tricky business, maar wel met een overweldigend resultaat!

vrgr,

Patrick

Kijk, dat is nou moeite en risico nemen , en dan tot zo'n opname komen.... klasse toch?
Hele mooie opname, geeft de explosieve agressie maar al te goed weer!

Ik durf het - gezien alle loftuitingen - bijna niet te zeggen maar n.m.m. is dit een vrij karikaturale weergave van een leeuw. Ik vind de andere foto's van jouw hand die hier staan vrijwel zonder uitzondering erg mooi. Deze vind ik niet goed. Dit komt niet alleen door de vertekening als gevolg van de groothoeklens, maar ook door het gebrek aan scherpte en het harde licht. De opname zou goed kunnen dienen als voorbeeld voor een tekenaar van geweldadige stripverhalen. Desalniettemin gefeliciteerd met de eervolle vermelding.

Vriendelijke groeten,

A.R. Janssens

Wilde even zijn tanden laten zien.
Mooi close in beeld.

Gr, Cor.

Die Nom moet wel van 69 naar 70! beter laat dan nooit, wat een geweldige opname, technisch slim gedaan en PRACHTIG van kwaliteit en actie.
jaap

Ik heb deze ook al op een andere site gezien maar ben hier op het forum een tijdje niet geweest, dus zie hem nu pas.
Wat een geweldige foto is dit!

Groet Johan.

Dank voor alle reacties.

@ Henriëtte: Dank voor je eerlijkheid. De compositie is hier inderdaad niet zo bijzonder, maar daar gaat het wat mij betreft bij dit beeld ook niet over - het gaat over het moment, over de expressie, over de dreiging: de kijker tegenover de leeuw. Twee cowboys in het wilde westen staan ook altijd recht tegenover elkaar, niet op de Gulden Snede. Hetzelfde geldt voor de scherptediepte - alles wat zich achter de kop van de leeuw bevindt is niet werkelijk relevant voor de foto; meer scherptediepte zou er alleen maar voor zorgen dat het onderwerp meer opgaat in de omgeving, terwijl het er nu juist van los komt.

@ Theo: Ik heb de exif niet bij de hand (zit nu in Egypte), maar uit mijn hoofd heb ik dit op 24mm geschoten. De scherptediepte is afhankelijk van de focale lengte, van het gekozen diafragma, maar ook van de afstand van het onderwerp tot de lens. Op 24mm, diafragma f/8 en met de focus op 1m afstand is de scherptediepte ongeveer een meter, met de focus op 2m afstand ongeveer 10 meter. Ik schat dat de afstand tot het onderwerp daar ongeveer tussenin lag.

@ Leo: een combinatie van geluk en oefening. Deze techniek gaat vaker fout dan goed.

@ A.R.: Alle essentiële onderdelen van het onderwerp zijn haarscherp - ogen, neus, tanden. De geringe scherptediepte is iets wat je met deze manier van fotograferen nauwelijks onder controle hebt - elke stap dichterbij wordt dat gebied kleiner.
Een karikatuur is een humoristische voorstelling van het onderwerp, waarbij de meest kenmerkende trekken sterk overdreven worden. Ik geloof niet dat dit een humoristische voorstellling is, maar de vertekening van de groothoeklens heeft de agressieve expressie van de leeuw inderdaad benadrukt. Wat mij betreft is dat juist de kracht van het beeld, maar smaken verschillen en ik respecteer je mening.

Voor wat betreft de verstoringskwestie - ik zal er altijd alles aan proberen te doen om mijn onderwerp zo min mogelijk te verstoren. Maar ik wil die uitspraak gelijk nuanceren, want mijn standpunt wijkt hierin af van de norm.

Dieren en mensen leven samen op deze planeet, we maken beiden deel uit van de natuur die zich erop bevindt, en onze paden kruisen elkaar voortdurend. Dat we elkaars gedrag beïnvloeden is logisch en onvoorkoombaar. Vorig jaar heb ik een aantal reizen met touaregs in de sahara gemaakt en vooral tijdens de zomer stikt het er van de vliegen. Het was soms zo erg, dat ik simpelweg geen foto's kon maken, omdat de vliegen voortdurend voor mijn lens vlogen of er op zaten. Bij elke activiteit werd mijn natuurlijke gedrag verstoord door deze grenzeloos irritante insecten. De vliegen kunnen hier uiteraard niets aan doen, hun missie is immers om op je neus te gaan zitten, en, als het even kan, erin te kruipen. En als ik de hele nacht geen oog dicht doe omdat er muggen om mijn hoofd lopen te zoemen en mij steken, dan is mijn natuurlijke gedrag zelfs dermate verstoord dat het effect ervan de gehele volgende dag merkbaar is. Tegelijkertijd, als ik een dagje ga mountainbiken in het bos, dan jaag ik honderden dieren, van groot tot klein, de stuipen op het lijf. Is dat mountainbiken noodzakelijk voor mijn bestaan? Is het nodig dat ik al die dieren zo aan het schrikken maak? Natuurlijk niet, maar het is het gevolg van het samen delen van dezelfde ruimte, waarbij onze activiteiten en verwachtingen niet altijd synchroon lopen.

Daar waar dieren en mensen bij elkaar in de buurt komen, beïnvloeden ze elkaars gedrag. Het gedrag van mensen beïnvloedt dat van dieren, het gedrag van dieren beïnvloedt dat van mensen - soms positief, soms negatief.

Dieren zijn niet heilig, mensen ook niet.

De natuurfundamentalisten zullen zeggen dat de dieren de onderliggende, zwakkere partij zijn, en dat zij in veel gevallen geen keuze hebben waar het hun gedrag betreft, maar dat is een zwak argument. De essentie blijft dat het gedrag van de een effect heeft op de ander. De vlieg zit op je neus, de mug zoemt, de hond blaft, mieren kruipen in je kastjes, duiven schijten je balkon onder, olifanten eten je gewassen op, leeuwen verorberen je veestapel, en mensen vertoeven graag in de natuur, sommigen ervan met een camera.

Dat een leeuw schrikt van mijn camera, is niets meer dan het is. Diezelfde leeuw jaagt per dag honderden hoefdiertjes de stuipen op het lijf en beïnvloedt hun natuurlijke gedrag dusdanig dat ze in een permanente staat van angst moeten leven.

Het wordt een heel ander verhaal wanneer het gedrag van mensen de gezondheid of het voortbestaan van een dier of diersoort bedreigt, of wanneer de verstoring een doel op zich wordt. Nestverstoring, het bevriezen van kikkers, patat voeren aan vossen - dat is uiteraard van een compleet andere orde, en dergelijk gedrag keur ik ten strengste af.

Mens en dier delen de natuur. De mens dient wat mij betreft bedachtzaam te werk te gaan en voortdurend bewust te zijn van het effect van zijn gedrag op de omgeving - zowel mens als dier - zonder daarbij de realiteit uit het oog te verliezen.

Ik hoop dat ik hiermee mijn standpunt in deze kwestie heb kunnen verduidelijken. Zo niet, stuur me dan even een berichtje.

Super moment!
Zeker nominatie waard.
Groet,
Harm

waah!! hij valt mij aan, nee grappje wel een echte vette foto
mennnn!!!.


gr john