Bluenote,

Ik dacht er hier op Nederpix eerder een gezien te hebben. Dat klopt ook, maar was mogelijk gemist omdat de Nederlandse spelling vaak ook lariks is. De wetenschappelijke naam is Larix decidua.
De kegel draagt binnenin na de bevruchting inderdaad de vruchten. Nu moet ik nog even opzoeken of er aparte vrouwelijke kegels bestaan, want dat dacht ik, toen ik mijn eerste opmerking maakte..Even opgezocht:

Quote:

Bevruchte vrouwelijke bloeiwijzen zijn later te herkennen aan bijna ronde tot kegelvormige kegels

en er staat ook nog iets over de manlijke bloeiwijze..
De oude kegels worden later bij de decoratie van o.a. kerststukjes gebruikt.

Ik vind de foto fraai door z'n ondiepe scherptediepte. Ik had alleen nog iets hoger gemikt zodat die onscherpe voorgrondtak wat buiten beeld gehouden werd.

Groet, Herman

Ik vind de foto mooi qua compositie, hoewel ik het lot linksboven liever helemaal zag maar vind er juist te weinig scherptediepte in zitten. Als je hem iets had gedraaid zodat de tweede kegel in wording nog iets verder uit de focus was gebleven was tie wat mij betreft mooier.

de soort heet in het NL overigens Europese lork (vraag me niet waarom, ik vond Larix wel mooi). En de vrouwelijke kegels zijn met name te herkennen aan de rode kleur (plus dat ze groter zijn). Dit zijn dus de vrouwelijke kegels, die denk ik al bevrucht zijn. Even voor de duidelijkheid: het geheel is dus een kegel, en elk van die rode "blaadjes" beschermt een vruchie. Tot zover de botanische les van vandaag...

en zo blijven we het commentaar verbeteren...


Marijke N.

Marijke,

Ik hoop nu de tekst van m'n eerdere opmerking in juiste zin te hebben aangepast.

Groet, Herman

Marijke en Herman,
Hartelijk dank voor jullie leerzame commentaar. Dit is een van de eerste foto's met de nieuwe macrolens en uit de hand geschoten. En dat mikken is nu precies het probleem van de onvaste hand

Gr, Ruud