De opname komt op mij wat rommelig over. Door de lichte vrij felle strepen in de achtergrond.
Misschien diafragma f5.6. gebruiken.
DE 300mm vind ikzelf voor planten niet zo geschikt. Wel voor vlinders en libellen.
groeten Nel

300 mm is met name niet geschikt om naar beneden te fotograferen, de achtergrond is dan relatief dichtbij, en dat geeft onrust in de achtergrond. Horizontal gehouden prima, zoals je bij je andere foto kon zien.

Het schijnt dat er mensen zijn van wie je geen grasje uit beeld mag verplaatsen, en er zijn ook juist stromingen die dit dan juist doen met een fotobewerkingsprogramma (en dan gelijk de hele achtergrond vervagen ). Ik had met de hand twee oplichtende halmen weggevouwen (of er juist een paar andere bijgehaald ).
(Jawel, er zijn rekkelijken en preciezen, en het is altijd de ander die rekkelijk is, of precies, naar het uitkomt).
Misschien dat een staande foto het onderwerp ook meer tot zijn recht had gebracht, al is dat gras op rechts erg leuk, geeft cachet.
En dus een lager standpunt, meer evenwijdig aan je onderwerp.

De foto lijkt te geel. Heb je de witbalans-kleurtemperatuur wel goed staan? bij twijfel hoort die op 5200Kelvin. Tenzij je bij een peertje fotografeert (2700/3000 Kelvin), of in de diepe schaduw (meten op een witkaart, desnoods een A4-tje, altijd meten op het plekje met het meeste licht).

Nel, Peter,

Ook jullie bedankt voor het commentaar en advies, ook hier kan ik wat mee!

@Nel; U geeft aan dat 300mm niet heel geschikt is voor planten. Welk aantal mm's heeft dan uw voorkeur voor planten te fotograferen? En de vlinders/libellen zijn de volgende stap, enige probleem, ze zijn soms zo snel dat ik het niet bij houd met instellen e.d.!!

@Peter: Bij deze foto was het kiezen, of een iets hoger standpunt nemen(en het statief dus niet helemaal vlak, of het statief vlak en in het water laten zakken, met het risico dat de hele gebeuren in de blubber zou verdwijnen (mijn kuitlaarzen waren het hoog genoeg...)

Kleurtemperatuur kan ik morgen pas naar kijken, maar een gokje zegt me toch dat de waarden niet kloppen.. maar waarom kan in Lightroom 3 dan wel de foto normaal kleuren, en op NP gelig?

Nogmaals bedankt voor de adviezen/tips/meningen,

Micha

Voor planten gebruik ik altijd de macrolens. 100mm.
En dan voor de scherptediepte zoveel mogelijk je camera in een hoek van 90 graden houden.
Zodat de afstand tot de plant overal gelijk is.
Op het forum staat ook nog een heel stuk over het maken van macro's. Veel tips worden gegeven.
Groeten Nel

Voor vlinders en libellen is de 300 mm. wel een prettige lens.
Voor het echte macrowerk is 100 mm. ideaal m.i.
Bij deze foto zou ik het diafragma groter gekozen hebben. Als ik heel erg twijfel, kies ik voor f/8, maar liefst nog groter (dus een lager getal, zoals f/6.3). Je achtergrond wordt rustiger en dat is wel prettig. Ook dit is een kwestie van verschillende instellingen uitproberen. Gelukkig lopen planten niet weg.
Het valt mij wel op dat je een vrij hoge ISO-waarde hebt gekozen. Als ik vanaf statief fotografeer, kies ik praktisch altijd voor ISO-200. Niet dat dat dan de perfecte waarde is, maar dat vind ik persoonlijk meestal het beste uitkomen. Bovendien als je met een draadontspanner en liveview werkt (dus opgeklapte spiegel), is een wat langere sluitertijd geen probleem.
Ook mij lukt het vaak niet om een mooie rustige achtergrond te krijgen, maar ik ben er wel altijd naar op zoek. Soms is het een kwestie van net een ander standpunt kiezen.
Succes en blijven proberen.

Groetjes, Franca