Gebruiker: Moderator op Di 06 Mrt 2012, 15:39
Deze foto is niet geplaatst om de volgende reden(en):
- Teveel compressie-artefacten
Foto heeft kennelijk veel te lijden gehad van de compressie
- Gebrekkige compositie
Groet,
Jaap




Gebruiker: Hans Adema op Di 06 Mrt 2012, 22:53
De artefacten zie ik niet zo, maar de compositie verdient inderdaad beter!
Mvgr
hans



Gebruiker: j.klerken op Wo 07 Mrt 2012, 0:57
Artefacten, waar dan?
Gebrekkige compositie? Dit is juist mijn bedoeling!
Het lijnenspel van die gepelde stammen heb ik bewust zo geplaatst om de lengte van de... ach laat ook maar.
Als ik een volgende foto upload zal ik het onderwerp braaf in 't midden zetten en scherpstellen op de ogen.
Mijn bedoeling was om een serie bevervraatfoto's te laten zien maar het onbegrip van de douane hier verpest dit weer.



Gebruiker: peter wijn op Wo 07 Mrt 2012, 8:44
leuk om te zien dat de schapen tastbaar bewijsmateriaal hebben achtergelaten.
(ik vind dit een betere foto - compositioneel etc etc - dan die takkenblik van van de week)

compliment



Gebruiker: carel v/d sanden op Wo 07 Mrt 2012, 8:59
Hr. J.Klerken
Bij voorbaat dit: Ik heb verder helemaal geen probleem met de foto of wat dan ook.

Maar kunt U mij nu vertellen waarom ik dit mooi moet vinden?
Een tijd terug heb ik de vraag gesteld wat te doen met foto`s waarvan ik geen verstand van.
hierin in geschreven er positief tegen aan te kijken.
Nu dat wil ik maar: Hoe?

Wat ik zie is dit:
Een omgeknaagde boom door een Bever, oke dat zie ik
maar verder zie ik alleen sporen van een kudde landbouwdieren die honger hadden. en de natuur vernield hebben.

Nu mijn vraag aan u.
Wat moet ik hierin zien?
Dat wil ik wel leren?



Gebruiker: jonggolde op Wo 07 Mrt 2012, 9:11
De opmerking gebrekkige compositie mag geen reden zijn om een foto in het TA te plaatsen!!

Deze foto spreekt mij op zich niet aan, maar als ik hem in drie gekleurde vlakken zou verdelen zou ik tot de conclusie komen dat ik het een sterke artistieke vlakverdeling zou vinden. Een waar Mondriaan jaloers op zou kunnen worden

Gr. Henriëtte



Gebruiker: peter wijn op Wo 07 Mrt 2012, 9:46
carel
Quote:
... Maar kunt U mij nu vertellen waarom ik dit mooi moet vinden?...

Er is toch niemand die je vraagt om een foto mooi te vinden? Een foto moet toch niet per sé mooi zijn?



Gebruiker: carel v/d sanden op Wo 07 Mrt 2012, 10:06
Quote:
Er is toch niemand die je vraagt om een foto mooi te vinden


Dat is toch waar alles om draait ?
Jij plaatst toch ook geen foto waarbij je denkt : oei als iemand hem maar niet mooi vind. dat zou jammer zijn.

Een foto moet je toch aanspreken ? en dan denk ik dat je het mooi vind.


Een andere omschrijving van mijn vraag.

Geef mij een redenen om stil te blijven staan bij deze foto in een galerij ?



Gebruiker: Natura Segreta op Wo 07 Mrt 2012, 10:26
Hai Carel,

Quote:
Wat moet ik hierin zien?

Die vraag is een uiting van creatieve blindheid.
De één ziet het geniale; de ander het onvermogen.

Een foto herbergt duizend beelden en verhalen.
Die behoeven jou niet te bevallen uiteraard.
Dat ervaar ik zelf ook elke dag.

Je mag best stellen dat je er slechts knulligheid in ziet.
Of afkeer. Zie je wel?


Groetjes, An.



Gebruiker: peter wijn op Wo 07 Mrt 2012, 11:03
Quote:
Een foto moet je toch aanspreken ? en dan denk ik dat je het mooi vind.

voor mij zijn 'mooi' en 'aansprekend' heel verschillende dingen.
Naast deze twee zijn er nog andere kwaliteiten in een foto denkbaar, zoals: de foto laat iets zien.

Ik houd èn van schoonheid, èn van verhaal, èn van beeldkracht (aansprekend), maar het hoeft niet altijd per sé in één foto. Schoonheid kan een verhaal in de weg zitten. Beeldkracht is ook vaak gebaseerd op lelijkheid.

Deze foto heeft vrij veel verhaal, van bomen en bevers en wat daarna en omheen gebeurt. Vrij weinig schoonheid heeft het beeld. En... heel aansprekend is de foto ook niet. De foto verleidt de kijker niet tot kijken.

In die zin zijn we het waarschijnlijk met elkaar eens.

EDIT: zie ook An.



Gebruiker: margriet op Wo 07 Mrt 2012, 12:04
Ik ben het met Peter en An eens. Een foto kan ook gewoon iets vertellen, in plaats van mooi, of kunstzinnig.
Kijk maar eens naar foto´s die geplaatst worden in artikelen of onderzoeken op het gebied van natuurbeheer. Vaak heb je dan meer aan een vertellende foto dan aan een mooie foto. Dus, misschien geen galerij, waar Carel over spreekt, maar daarom meer of minder waard??. Ik vind het soms jammer dat er op deze site meer gekeken wordt naar het andere deel foto´s. Terwijl het ook knap is iets van biologie of ecologie met een beeld uit te leggen.

Natuurlijk is het vervolgens de kunst om een vertellende foto zo te maken dat het ook mooi is. In mijn ogen zijn foto´s met veel detail altijd degene die het meest te leiden hebben van compressie of verscherpen, ik heb te weinig kennis om een tip te kunnen geven hoe je dat beter kunt bewerken maar ik loop er ook vaak tegenaan.

groetjes, margriet

Rustig maar, mijn bedoeling is alleen om de commentaren onder mijn foto's die geweigerd worden te bewaren om ze later nog eens na te lezen. Omdat de tijdelijke map regelmatig leeggeschud wordt. Er zal, wat mij betreft, niks mee gebeuren. Alles parkeer ik hier ff in mijn persoonlijk album, zo zie ik dit.
Trouwens, bedankt voor jouw commentaar en het blijft toch van jou met jouw naam eronder?
gr. Jan

heel wat van mijn commentaren zijn gesneefd in het tijdelijke album...

terwijl er soms toch mooie gedachten tussen stonden,
pakkende gedachten soms en soms gewoon verhalende...

Jan behoedt ze voor snoeiwerk...

zo kan je het ook zien

Gebruiker: Elisa op Wo 07 Mrt 2012, 13:46
Over de foto valt te discussiëren. Artefacten...die zie ik wel. Maakt de foto onprettig om naar te kijken. Compositie: vind ik eigenlijk wel ok zo.
Maar dat zure....zo jammer.



Gebruiker: jonggolde op Wo 07 Mrt 2012, 15:02
Goed idee Jan, om alles te kopiëren en te plakken bij de opname in jouw PA. Een tip om te onthouden

Plaatsing in het TA heeft in ieder geval altijd één voordeel. Hij verdwijnt na korte tijd van de site en kan dan altijd een tweede keer geupload worden. En de moderatie is zo inconsequent dat je 50% kans hebt dat hij dan wel geplaatst wordt

Gr. Henriëtte



Gebruiker: Ben van Aken op Wo 07 Mrt 2012, 18:06
Jammer dat deze discussie is gedoemd te verdwijnen. Over de foto:
Jan kennende weet ik dat over de compositie is nagedacht dus om deze als moderators gebrekkig te noemen vind ik enigszins zijn inspanningen tekort doen. Trouwens, heeft niets te maken met de technische aspecten van een foto maar slechts met een waarde oordeel.
De opname komt mij wel iets te verscherpt over maar vind hem toch zeker het bekijken waard en is onderdeel van een serie over de bevervraat. Alleen daar al om zou plaatising wellicht overwogen kunnen worden.

gr.Ben


» Laatst aangepast door Ben van Aken op Wo 07 Mrt 2012, 18:09, in totaal 1 keer bewerkt



Gebruiker: j.klerken op Wo 07 Mrt 2012, 21:09
@llen,
dank voor het bekijken van deze opname en de moeite nemen om er gedachten over te laten gaan en deze hier neer te zetten. Zoals al vermeld: ik duw niet zomaar op het knopje. Weloverwogen heb ik naar een compositie gezocht om dit saaie beeld (een liggende boom) enigszins aantrekkelijk vast te leggen.
Per slot van rekening zie je niet iedere dag een door een bever gevelde boom die daarna door schapen is bewerkt, en al helemaal niet op deze site! Toen vond ik deze indeling de beste: de afgeknaagde stammen dwars door het beeld te laten lopen om door de zo ontstane (nep-)diepte te laten zien hoe lang de boom eigenlijk was.
En inderdaad vind ik het beledigend en nogal kortzichtig om deze foto een 'gebrekkige compositie' toe te schrijven.
Deze teksten gaan niet verloren en zijn, evenals de teksten bij eerder geweigerde foto's, nog te lezen in mijn pa.
gr. Jan