De foto zit al 2 dagen in de wachtkamer.

Is misschien gewoon een foutje pb al gestuurd?
groet susan

PB tje naar de mods. Vergeet niet het is vakantietijd.
Heb zelf al eens aangegeven dat uitbreiding van het team handig zou zijn. Misschien eens mensen stage laten lopen...
Asssistent mod bijv.
Of communiceren dat het nu wat anders gaat dan normaal vanwege de vakanties.
groeten Nel

Dank voor jullie bezorgdheid, maar dit pb'tje heb ik al verstuurd.
De reden voor het nog niet plaatsen werd mij teruggestuurd:

...We hadden er een bedenking bij en we zijn wat onderbemand op het moment, dus het duurt even wat langer...


Dus, nog 'even' wachten.

gr. Jan

Er moet toch wel iets ergs met deze foto aan de hand zijn!
De foto heb ik aangeboden op donderdag 2 augustus om 1.16 u.
Sindsdien zijn er 117 foto's wél geplaatst. Waarom deze dan niet?
Vreemd.

Jan

Die derde keer aanbieden zal pas over een week kunnen, ondertussen kan ik alleen maar aandacht blijven vragen door er maar weer een commentaar onder te zetten.
gr. Jan

Ab uno disce omnes

Age quod agis

Dit loopt inderdaad wel de spuigaten uit.
Het lijkt wel of er opzet in het spel is, ik vind dit niet leuk meer.
Vreemd dat er stapels foto's wèl geplaatst worden en juist deze niet.
Maar weer eens via mail proberen.

O, nou snap ik het, je moet een foto twee keer aanbieden en twee keer in een mail vragen offie geplaatst mag worden.
Moet iedereen dat vanaf nu doen met zijn/haar foto's?

Komkommertijd heb ik nooit begrepen.

Jan

eerste lijst commentaren onder deze foto in de klikomap:

Gebruiker: Moderator op Zo 05 Aug 2012, 4:24
Deze foto is niet geplaatst om de volgende reden(en):
Zie dit topic voor meer informatie

- 202 Teveel ruis


Er zit nogal wat ruis in de achtergrond.
Ook wat rare plekjes rechts van de franjehoed en in het donkere gedeelte nog een.




Gebruiker: Wim de Louwere-Landauer92 op Zo 05 Aug 2012, 7:35
Jan,
Ergens schreef je, dat je twee keer in hebt gestuurd.
Misschien toch de verkeerde?


Met vriendelijke groet en toch nog een fijne vakantie daar in die Grote stad.

WiM



Gebruiker: nelappelmelk op Zo 05 Aug 2012, 7:49
??????
Ruis? Zijn dat hier dan niet de zandkorrels?
Iso 200.
Ik zie het eerlijk gezegd echt niet.
groeten Nel



Gebruiker: Sonja op Zo 05 Aug 2012, 8:01
Ik zie eerlijk gezegd ook geen ruis....maar zand



Gebruiker: Cor op Zo 05 Aug 2012, 8:30
Ruis???
Afgelopen week een foto gezien met veel ruis en snijrandjes, en nog een met vlekjes die wel zijn goedgekeurd.
Dan begrijp ik niet dat deze is afgekeurd.

gr, cor.



Gebruiker: Ben van Aken op Zo 05 Aug 2012, 9:10
En dan dwingen ze je na drie dagen ook nog om een half uur te zoeken naar vlekjes en ruis in deze fraaie plaat: verzoek tot overrplaatsing naar het reguliere album hierbij ondersteund !!!
Je incasseringsvermogen wordt wel erg op de proef gesteld Jan ....



gr.Ben


» Laatst aangepast door Ben van Aken op Zo 05 Aug 2012, 9:11, in totaal 1 keer bewerkt



Gebruiker: huub reulen op Zo 05 Aug 2012, 9:42
Ik denk een probleem waar ik zelf ook regelmatig mee heb te kampen (de schaduwruis). Eigen ervaring is dat als je alleen de schaduw vervaagd de foto veel beter oogt en ook de vlekjes zijn dan weg. Dan nog rechtboven het driehoekje wegshoppen en opnieuw aanbieden (of mag dat laatste niet?)



Gebruiker: jonggolde op Zo 05 Aug 2012, 9:44
Ten onrechte wordt hier (ik denk links) ruis geconstateerd!

Ik vind dit een aanfluiting voor Nederpix. De moderatie is nog nooit zo slecht geweest als de laatste weken (maanden)!!

Jongens, jongens, kan dat echt niet wat beter en consequenter? Dit raakt kant nog wal. Als er met een heel elftal overlegd moet worden of er ruis te zien is, doe dan niet zo moeilijk!!Belachelijk toch?

Henriëtte



Gebruiker: Joop Gerretse op Zo 05 Aug 2012, 10:18
Volgens mij ook geen ruis, maar zandkorrels!! Het lijkt mij welhaast onmogelijk om met een 400D bij een sluitertijd van 1/1000 seconde en een ISO van 200 ruis te krijgen, daar moet je echt je best voor doen. Deze opname verdient m.i. dan ook zeker een plaats in het paddenstoelenalbum.

Ik klaag niet gauw over de moderatie, maar eerlijk gezegd krijg ik de laatste tijd steeds vaker de indruk dat opnames mijns inziens ten onrechte wegens ruis en/of gebek aan scherpte afgekeurd worden en daardoor in het TA belanden. Vaak zie ik het na 2, 3x kijken nog niet, ondanks een goede en gecalibreerde monitor en een leesbril. Wat mij betreft mag de moderatie op deze twee punten dan ook best wat minder kritisch zijn.

Groet, Joop



Gebruiker: j.klerken op Zo 05 Aug 2012, 11:12
...nee, ik zeg het niet...



@llen, dank voor uw meeleven

Jan



Gebruiker: Natura Segreta op Zo 05 Aug 2012, 11:58
Ik leef niet mee, Jan.

Bij elke aanmerking van mij over de moderatie krijg ik het verwijt
mij een slachtofferrol aan te meten.
Een zeurpiet.

Dus nu moet men ook niet zeuren.
De moderatie is onomstreden!


Of zou toch de mens en niet zijn beeld een rol spelen?





Groetjes, An.



Gebruiker: Elisa op Zo 05 Aug 2012, 12:56
Er is een verschil tussen klagen over moderatie om specifieke foto(´s) en klagen omdat je denkt dat de moderatie het op jou als persoon gemunt heeft. Maar dat terzijde.

Over deze foto: er is iets aan deze foto wat voor mij maakt dat hij niet prettig kijkt. Wat dat is kan ik niet goed omschrijven, maar ruis zie ik niet. Naar mijn mening is de foto goed genoeg om geplaatst te worden, ook al kijkt hij voor mij niet lekker.



Gebruiker: Natura Segreta op Zo 05 Aug 2012, 13:55
Quote:
Er is een verschil tussen klagen over moderatie om specifieke foto(´s) en klagen omdat je denkt dat de moderatie het op jou als persoon gemunt heeft.


Welk verschil?
Het ene mag, het andere niet?

Het elimineren van een foto kan een vergissing zijn.
Dat valt te herstellen.
Schade gering.

Het (met regelmaat) uitbannen van een persoon passeert niet per abuis.
Grote schade aan het wederzijds vertrouwen.
Moeilijk te herstellen.



Groetjes, An.



Gebruiker: Elisa op Zo 05 Aug 2012, 14:28
Let goed op het woordje ´denkt´.



Gebruiker: Hans Adema op Zo 05 Aug 2012, 15:31
Het is natuurlijk al vaak gezged, mar ik zie de ruis ook niet.
Mvg
Hans



Gebruiker: j.klerken op Zo 05 Aug 2012, 16:28
mod regnant sed non gubernat



Gebruiker: Ben van Aken op Zo 05 Aug 2012, 16:38
@An:
Je bent een meester elke situatie op jezelf te projecteren, voor de duidelijkheid, het gaat hier om een foto van Jan en of daar al dan niet ruis/vlekjes in zit(ten). Wellicht heb je daar eens iets zinnigs over te zeggen !!

gr.Ben



Gebruiker: Ben van Aken op Zo 05 Aug 2012, 16:39
@Jan:
Quote:
mod regnant sed non gubernat

En zo is dat !


gr.Ben



Gebruiker: Tom Schreuders op Zo 05 Aug 2012, 16:49
Arte perire sua.

Gr.tOm



Gebruiker: Natura Segreta op Zo 05 Aug 2012, 16:55
Stel Ben, de foto van vriend Jan is perfect.
Dan kan daar de afwijzing niet uit voortkomen.
Toch wordt die niet geplaatst.

Volgens mij is dan de maker ter beoordeling in beeld gebracht.

Als heerser over NP, en allesweter, moet jij daar iets zinnigs over kunnen zeggen.

Ik blijf strijden voor een rechtvaardige beoordeling.
Of het nu Jan, jou, mijzelf, of wie dan ook betreft!
Zeg niet dat dit al gebeurt.
In dat geval moeten we allen zwijgen!



Groetjes, An.



Gebruiker: Ben van Aken op Zo 05 Aug 2012, 16:55
@ToM:
Quote:
Arte perire sua

Slaat zoals gebruikelijk weer nergens op !!! Lijkt mij hier de kortzichtigheid van de leiding , maar goed, ieder zijn mening ....

gr.Ben


» Laatst aangepast door Ben van Aken op Zo 05 Aug 2012, 16:59, in totaal 1 keer bewerkt



Gebruiker: Ben van Aken op Zo 05 Aug 2012, 17:08
@An:
Quote:
Stel Ben, de foto van vriend Jan is perfect.
Dan kan daar de afwijzing niet uit voortkomen.
Toch wordt die niet geplaatst.

Volgens mij is dan de maker ter beoordeling in beeld gebracht.

Als heerser over NP, en allesweter, moet jij daar iets zinnigs over kunnen zeggen.

Ik blijf strijden voor een rechtvaardige beoordeling.
Of het nu Jan, jou, mijzelf, of wie dan ook betreft!
Zeg niet dat dit al gebeurt.
In dat geval moeten we allen zwijgen!


Zelf nog een mening of iets zinnigs te melden over de foto i.p.v. wéér een zelfprojectie??



gr.Ben



Gebruiker: j.klerken op Zo 05 Aug 2012, 17:29
Ach, ik sta al achter de kookpot, nog snel ff naar jullie leuke meedeleven (dank hiervoor) kijken en mijn gedachten gaan alweer uit naar:
Ad praesens ova cras pullis sunt meliora
Smakelijk eten!

gr. Jan



Gebruiker: Tom Schreuders op Zo 05 Aug 2012, 17:31
@Ben,
De moderatoren zullen niet zomaar iets melden, er zullen zeker argumenten zijn die dat rechtvaardigen.
De foto opnieuw bewerken en insturen is een mogelijkheid.

Non numeranda sed ponderanda sunt argumenta.

Gr.tOm


» Laatst aangepast door Tom Schreuders op Zo 05 Aug 2012, 17:31, in totaal 1 keer bewerkt



Gebruiker: Ben van Aken op Zo 05 Aug 2012, 17:39
@ToM:

Alius aliud dicit !!


gr.Ben

de tweede serie commentaren:

Gebruiker: Tom Schreuders op Zo 05 Aug 2012, 18:05
Amici, diem perdidi.
Amoto quaeramus seria ludo.
Dabit deus his quoque finem.

Experto credite

Gr.tOm




Gebruiker: Elisa op Zo 05 Aug 2012, 18:07
Kunnen we misschien weer gewoon terug naar het Nederlands? Dit wordt een nogal sneue vertoning.

edit: typo


» Laatst aangepast door Elisa op Zo 05 Aug 2012, 18:09, in totaal 1 keer bewerkt



Gebruiker: j.klerken op Zo 05 Aug 2012, 18:45
Vooruit Elisa, jawel, je vrààgt er om:
Otium sine litteris mors est et hominis vivi sepultura

Jan



Gebruiker: j.klerken op Zo 05 Aug 2012, 22:20
Vertaling: 'Vrije tijd zonder literaire bezigheid is de dood en begrafenis van de levende man.' door Lucius Seneca, een Romeinse schrijver en filosoof. Uit zijn brieven aan Lucilius die hij aan het einde van zijn leven schreef toen hij door Nero gedwongen werd om zelfmoord te plegen. Allemaal zware kost.

Maar toch jammer dat deze foto alleen door de NP-bezoekers gewaardeerd wordt.

gr. Jan



Gebruiker: Natura Segreta op Zo 05 Aug 2012, 23:14
'Vrije tijd zonder literaire bezigheid is de dood en begrafenis van de levende man.'
Geldt ook voor vrouwen.
En voor mij dus.

Het leven, hand in hand met de natuur is een belangrijke stoïcijnse leerregel.

Literatuur en natuur.
We naderen elkaar, Jan.



Groetjes, An.



Gebruiker: j.klerken op Zo 05 Aug 2012, 23:55
We hebben altijd al op reikafstand van elkaar gestaan, mijn engeltje

(da's nog altijd beter dan op een steenworpafstand)

gr. Jan



Gebruiker: Tom Schreuders op Ma 06 Aug 2012, 0:06
Jan vs An,
Amantium irae amoris integratio'st

Gr.tOm


» Laatst aangepast door Tom Schreuders op Ma 06 Aug 2012, 0:09, in totaal 1 keer bewerkt



Gebruiker: David Ruijs op Ma 06 Aug 2012, 0:13
Jammer ik vind het niet eens grappig.
Er was op dat moment wat hard licht is mijn mening.
Wat de ruis betreft, misschien zie ik wel wat ruis
of zit er zand in mijn ogen.



Gebruiker: j.klerken op Ma 06 Aug 2012, 0:50
Nee Tom, de paddestoeltjes op mijn foto heb ik nog geen naam gegeven.



Gebruiker: j.klerken op Ma 06 Aug 2012, 0:51
@David,
Is Mister Sandman al bij je langs geweest?
gr. Jan



Gebruiker: jonggolde op Ma 06 Aug 2012, 9:15
@ Tom - Ik geloof niet dat Jan op mannen valt, maar ik kan het mis hebben.



Gebruiker: Ron Poot op Ma 06 Aug 2012, 9:18
Ik heb de foto in mijn PA gezet met cirkels om de "rare vlekjes", wellicht kloonsporen?

De achtergrond oogt niet lekker, ziet er vlekkerig uit. In deze uitvergroting zie je de ruis die dit o.i. veroorzaakt.

Hopelijk maakt dit duidelijker hoe de afwegingen zijn gemaakt.

Groet, Ron



Gebruiker: Joop Gerretse op Ma 06 Aug 2012, 10:02
@Ron:
Bedankt voor de verduidelijking.
Eerlijk gezegd vind ik het nogal ver gezocht. De "rare vlekjes" vind ik in ieder geval niet storend, mij vallen ze niet of nauwelijks op. De vergroting overtuigt mij in het geheel niet. Een foto die ingezonden wordt op een formaat van 800 x 533 pixels zou m.i. ook op dat formaat bekeken en beoordeeld moeten worden. Een uitvergroting vertekent het beeld, omdat één pixel dan over meerdere "uitgesmeerd" wordt.
Zonder de integriteit van de moderatoren in twijfel te willen trekken denk ik wel eens dat het een verschil kan maken wie de foto als eerste ziet en beoordeelt. Wat door de een goed bevonden wordt, kan voor de ander een twijfelgeval zijn.
Zoals ik al eerder opmerkte mag de moderatie met name op de onderdelen "teveel ruis" en "gebrek aan scherpte" in een aantal gevallen best wat minder kritisch zijn.

Met vriendelijke groet,

Joop Gerretse



Gebruiker: frbeuming op Ma 06 Aug 2012, 10:34
Zonder wrijving geen glans...........

Wat is hier DE waarheid ?,,,DE waarheid is toch maar zeer beperkt houdbaar...........


Grt. Frans.



Gebruiker: Ben van Aken op Ma 06 Aug 2012, 11:06
Ron , ik heb je altijd een serieuze mod gevonden maar dit is bijna lachwekkend !! Vergroot willekeurig welke foto van jezelf uit en wees dan net zo kritisch: wat, vergroot elke foto op NP zo uit en er staat geen foto meer op !!
En......welke vlekjes? Sorry, uiteraard is het geen halszaak wanneer een foto terecht in het tijdelijk verdwijnt. Maar om op een dergelijke kinderachtige manier je gelijk als moderator te halen, terwijl er toch redelijk veel hobbyfotografen, die inmiddels ook wel weten wat ruis is, geen ruis zien is een moderator onwaardig.

gr.Ben


» Laatst aangepast door Ben van Aken op Ma 06 Aug 2012, 11:07, in totaal 1 keer bewerkt



Gebruiker: Tom Schreuders op Ma 06 Aug 2012, 11:10
Quote:
Ik geloof niet dat Jan op mannen valt, maar ik kan het mis hebben.


@Henriette, heb je dan de wederzijdse liefde van Jan nader geinspecteerd

Gr.tOm[/code]



Gebruiker: Ron Poot op Ma 06 Aug 2012, 11:35
@Ben @Joop:
we oordelen de foto altijd op het beeld zoals het wordt getoond, onvergroot. Dan vallen ons de vlekkerigheid van de donkere delen en de kloon?sporen op en die vinden we storend voor het beeld.

De uitvergroting en de markeringen zijn bedoeld ter verduidelijking om de gerezen vragen over de moderatie te beantwoorden. Als dit niet aan zijn doel beantwoordt ben ik daar ook snel klaar mee, dan is het verspilde moeite die ik me voortaan bespaar.

Dat er verschil van mening is over hoe storend ruis of vlekken zijn begrijp ik, als die geuit wordt is dat voor mij altijd reden om er weer eens naar te kijken. In dit geval leidt dit niet tot een andere mening.

Groet, Ron



Gebruiker: j.klerken op Ma 06 Aug 2012, 15:14
Iedereen heel hartelijk bedankt voor de genomen moeite bij het beoordelen/bekijken/vergroten/verdedigen/veroordelen of misschien zelfs negeren en niet bekijken van mijn foto.
Het is mij volkomen duidelijk dat NP deze foto niet accepteert.
Ik ben er zelf wel tevreden over.
gr. Jan



Gebruiker: Henri van Vliet op Ma 06 Aug 2012, 17:43
Los van de vraag of het een mooie foto is of niet (ik vind van niet ) denk ik dat er niet veel ruis in de foto te zien is. Het zand en de belichting daarop (en wellicht heeft het comprimeren ook zijn invloed gehad) lijkt erg op ruis. Vooral in de donkere schaduwdelen lijkt veel kleurruis te zijn.
De vlekken waardoor deze opname in het TA belande zijn wel duidelijk. En in mijn ogen storend aanwezig.