Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
blerf on Tue 22 Aug 2006, 13:03
Geen hommel of bij, maar een vlieg! De antennes zijn bijvoorbeeld veel korter dan die van wespen en bijen. Misschien helpt dit het zoeken een beetje:)
luc hoogenstein on Tue 22 Aug 2006, 13:10
Eristalis intricarius geloof ik, maar zweefjes zijn voor mij lang, lang geleden...
Albert de Wilde on Tue 22 Aug 2006, 17:01
Carla, kijk eens hier: http://www.nederpix.nl/album_page.php?pic_id=19104
carla de hoon on Tue 22 Aug 2006, 19:22
hallo Blerf,luc en Albert Zo dat is even wat anders vandaar dat ik het nergens kon vinden. Weer wat geleerd en voortaan op de antennes letten. Bedankt alle drie voor de goede hulp hierbij. groetjes carla
Albert de Wilde on Tue 22 Aug 2006, 21:30
Carla, ik zie dat je geflitst hebt bij ISO 200 en 1/200, F16. Bij de Canon is het niet zo'n groot probleem (ruis) om ISO 400 te gebruiken. Als je dat doet bij redelijk daglicht, is de achtergrond iets meer meebelicht dan nu denk ik, want nu is het alleen flitslicht. De dosering van de flits had hier ook iets minder kunnen zijn. De lichte haren van deze zweefvlieg zijn grijswit. Bij jou zijn ze bijna uitgebeten. Dat was tegelijk de witte bloemen tegemoet gekomen.
