Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Hendrik van Kampen on Sun 03 Nov 2013, 21:38
Scherp inderdaad. Ik denk dat je bij de andere foto last hebt van flinke compressie schade. Bovendien maar 236Kb gebruikt. Probeer eens een wat andere uitsnede, waarbij je flink wat van dat groene spul buiten beeld laat en ga dichter tegen de toegestane 300Kb aanzitten. Ik denk dat je problemen dan zijn opgelost.
Robert Rodenburg on Sun 03 Nov 2013, 21:50
@Hendrik: Kijk, dat is nu een toelichting waar ik wat aan heb! Bedankt Hendrik, ik had de oplossing te ver weg gezocht. Hij ligt hier vlak voor mijn voeten. Groet, Robert
Hendrik van Kampen on Sun 03 Nov 2013, 22:13
Oh ja, niet vergeten de kleine foto een beetje na te verscherpen.
Robert Rodenburg on Mon 04 Nov 2013, 0:18
Ik heb het één en ander even uitgeprobeerd, maar met Lightroom 2 krijg ik er bij een opnamebreedte van 450 pixels op geen enkele manier meer uit dan die 230kb. Ik zal eens wat andere software uitproberen. Ik heb juist BDSizer binnen gehaald. Misschien lukt het daar mee. Bij Lightroom zit de naverscherping al ingebouwd. Bij BDSizer volgens mij niet, dus dat houd ik even in de gaten. En wat betreft het verwijderen van het groene spul, ik had eigenlijk juist de compositie zo bedacht om het substraat en de leefomgeving van de zwammetjes erbij op te hebben. Ik heb nog meer opnames met andere diafragmawaarden en compositie. Misschien dat ik daarmee wat doe. Toch blijf ik van mening dat de opname niet in het TA hoort, en niet alleen vanwege de scherpte. Groet, Robert
Jan Luit on Mon 04 Nov 2013, 0:35
Bij een staande foto voer ik altijd de hoogte in op 700 pixels. Dan word hij ook nog iets groter. Wat de foto ten goede kan komen. Groet Jan
Robert Rodenburg on Mon 04 Nov 2013, 1:11
@Jan: Dank je voor de tip, maar bij een beeldverhouding van 3:2 overschreidt de breedte de voor staande foto's maximaal toegestane 450 pixels als je alleen de hoogte vergrendelt op 700 pixels. Ik heb voor het exporteren van staande foto's de breedte en hoogte respectievelijk op 450 en 700 pixels en bij liggende foto's op 800 en 700 pixels ingesteld staan. Staande foto's hebben dus eigenlijk een grotere kans te worden afgekeurd, omdat je minder pixels mag uploaden binnen 300kb. Dat is toch iets om rekening mee te houden bij macrofotografie, in het bijzonder bij gebruik van o.a. tussenringen waar de scherptediepte heel klein is. Wat ik wel zou kunnen doen is naast de maximaal in te stellen hoeveelheid pixels de beeldverhouding ontgrendelen en aanpassen aan de maximale pixelwaarden. Alleen krijg je dan smallere staande foto's, en dat is compositorisch niet altijd even wenselijk... Groet, Robert
Henri van Vliet on Mon 04 Nov 2013, 8:06
Bij BD-sizer kan je aangeven hoeveel het programma mag verscherpen. Dit verschilt per foto een beetje, en zal je moeten uitproberen. Als regel kan je wel hanteren, nooit boven de 10% te verscherpen. mvg Henri ps Deze uitsnede lijkt wel scherp, zal het inderdaad door de compressie komen dat je eerdere upload werd afgekeurd.