hij is inderdaad op de witte delen behoorlijk uitgebeten. Jammer anders was het helemaal een mooie plaat geworden.

Gerard,

Eens met de opmerking van Alexander, was daar in de nabewerking niet nog iets aan te doen geweest?

Groet, Herman

@Herman: Nee, als wit uitgebeten is, houdt dat in dat er helemaal geen detail meer is (alle waarden staan op 255). En helaas, detail is dan ook niet meer terug te brengen. Daarom is het vaak beter om bij "lastige" belichtings foto's of precies goed te gaan zitten met de belichting (maar dat is dus juist lastig), of om iets onder te belichten. Het gevaar dat je bij onderbelichten detail kwijt raakt is een stuk kleiner dan bij overbelichting.

Of natuurlijk het bekende trappetje. Veel mensen denken dat dat bij digitale fotografie niet meer nodig is, maar het kan toch best handig zijn. Een andere optie is in het veld je histogram even checken, dan kun je daar al zien wat er overbelicht is.
Maar in de computer is er vrees ik niks meer aan te doen.

@arjen,
Ik ben het helemaal met je eens.
Door de (soms) spannende momenten vergeet ik het histogram nog wel eens een keer.
Daar kom ik dan te laat achter, als er aan de opname niets meer is te doen.

@Gerard
Ondanks dat (te) witte toch een opname waar sommige Vlinderskiekers jaloers op (zullen) zijn.
Gr.Wim

@Wim: Ja, bekend fenomeen, heb zelf veel in lastige lichtomstandigheden gefotografeerd (sneeuw en ijs is altijd erg moeilijk). Wat ik meestal deed was om helemaal in het begin een foto te maken (maakt niet uit of er iets opstond). Aan de hand van die foto keek ik dan hoeveel ik over- of onder moest belichten. Als de lichtomstandigheden niet erg veranderen zit je dan vaak voor de rest van de foto's ook wel goed. Het mooiste is natuurlijk om het halverwege nog een paar keer te controleren, zeker als je iets bijzonders op de foto gaat zetten. Maar dat wil ik door de opwinding van het moment ook nog wel eens vergeten. Gelukkig heeft het me nog nooit echt top momenten gekost (maar wel regelmatig mooie momenten).

@Beste mensen,
Bedankt voor jullie reacties!
De foto is inderdaad niet goed belicht, maar ja je ziet zo'n beest, moet snel handelen...............en daarna is hij gevlogen.
Ik was al bezorgd dat hij niet door de selectie kwam, maar omdat het voor mijn idee een uniek moment was heb ik hem toch maar ingestuurd.
Nou is er, zeker bij de rouwmantel nog wel wat detail te zien. Iemand een suggestie wat ik zou kunnen proberen?
En nog iets, je ziet op zulke foto's allerlei details die je in het veld niet ziet. Bijvoorbeeld die kleine witte staartjes onderaan.Een haastig gemaakte correctie proberen te amken, wat vinden jullie er van?
Groet,
Gerard
http://www.nederpix.nl/album_page.php?pic_id=19762