Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Frank_Stavenuiter on Wed 01 Nov 2006, 9:15
Jammer dat je geen (exif)gegevens hebt. Lijkt mij geflitst gelet op de schaduw waardoor het wit wat uitgebeten overkomt. Ook de top van de paddestoel had iets scherper gemogen van mij. Gr Frank
Sonja on Wed 01 Nov 2006, 18:15
Voldoet prima aan de opdracht, wit vind ik niet heel erg uitgebeten. gr. Sonja
Eric Gibcus on Wed 01 Nov 2006, 18:45
Het kopje ligt bij mij. groet, eric
egon on Thu 02 Nov 2006, 0:41
Lelijk geflitst en flitsblauw niet gecorrigeerd. Geen foto voor een wedstrijd. Neem bij volgende pogingen wat kartonnetjes mee als reflectieschermen en experimenteer daarmee. Of, met je (directe) flits op de cam via een spiegeltje afleiden naar een bouncer kan ook al dat harde flitseffect veranderen in iets moois zonder dat je meteen een halve studio meesleept..
jannie on Thu 02 Nov 2006, 10:08
Vergankelijkheid en de herfst prima in beeld gebracht. Ik ben het met Franks eens dat de top iets scherper had mogen zijn. Past perfect binnen het thema.
luc hoogenstein on Thu 02 Nov 2006, 15:30
Ik ga met mijn voorgangers mee: thematisch klopt het, maar de uitwerking schort qua belichting en afwerking. Gevoelsmatig lijkt me dat hier meer in gezeten had!
Jan Luit on Thu 02 Nov 2006, 15:54
De Stam lijkt wel erg wit met de donkere achtergrond. Past wel goed in het thema. Had mijns inziens ook meer ingezeten. Groet Jan
andrea on Thu 02 Nov 2006, 22:01
Vind het goed binnen het thema passen . Maar mis iets in de foto weet niet wat maar pakt me niet . gr Andrea
Ton Valk on Thu 02 Nov 2006, 22:10
Het is geen echt pakkende foto beetje rommelig ook. Gr Ton
Maarten van Kempen on Sat 04 Nov 2006, 14:29
Past wel in het thema, maar vind dit een slechtgeflitste registratiefoto. Wel goed gezien.
Cor on Sat 04 Nov 2006, 16:40
Past wel in het thema, maar verder?? Gr, Cor.
Agnes Bax on Sat 04 Nov 2006, 17:18
Foto voldoet aan de opdracht. Er lijkt me geflitst. Hierdoor de voorgrond verlicht en de achtergrond wat donker. Ik zou zelf voor een opname vanaf statief gekozen hebben zonder flits. Maar misschien heb ik het mis. Verder leuke foto om te zien. Groetjes van Agnes
Els Branderhorst on Sat 04 Nov 2006, 23:10
Past in de opdracht. Ben het eens met de voorgangers betreffende belichting. Moet wel toevoegen dat het ook vrij lastig is deze stinkzwammen in een donker bos te fotograferen zonder goed licht.
Arjen Drost on Sun 05 Nov 2006, 21:54
Zeker een goede inzending voor de seizoensopdracht, maar de kwaliteit is wat minder.
Monique on Mon 06 Nov 2006, 23:37
Past prima binnen het thema, maar vind de compositie niet echt spannend.
Adri Clements on Wed 08 Nov 2006, 17:33
Voldoet helemaal aan het thema, vind compositie wat minder: te centraal. Had liever wel wat meer scherpte gezien
Jan Uilhoorn on Fri 10 Nov 2006, 21:09
Beetje rommelig, wit op het randje en compositie en scherpte niet optimaal.
Bert de Zwart on Sat 11 Nov 2006, 0:01
Niet een makkelijk ondewerp een witte zwam in een donkerbos, wit is wat uitgebeten, verder wel leuke opname
Martin van der Giesen on Sun 12 Nov 2006, 11:48
Ja, kan niet anders dan meegaan in bovenstaande commentaren.
Hendrika Puntdroad on Sun 12 Nov 2006, 14:58
Voldoet aan de opdracht, maar ik hou niet erg van geflitste opnames.
Gerrit Keizer on Wed 28 Mar 2007, 15:10
En wel van de Grote stinkzwam (Phallus impudicus). Groet, Gerrit
