forse vervreemding
mag dit low-key heten?
Er schemert een natuurbeeld, de structuren die je door de zware toning toont zijn van geboomte. Eiken?
erg mooi

(ik vind het niet eng)

SUPER !!! Kan hier naar blijven kijken
groetjes Sonja

Ik heb veel moeite dit een natuurfoto te noemen.
Door de verdraaiing en heftige bewerking zijn er voor mij geen natuurlijke elementen te herkennen.
Dat er iemand een schop tegen het statief heeft gegeven toen de camera in het bos stond opgesteld maakt dit nog geen natuurfoto.

Hallucinerend door de vormen (wel nog steeds bos voor mij), beklemmend door de kleuren.
Beeld dat mij pakt.

Groet,
Sieb

Het is een beeld waar je van alles over kunt zeggen en vinden. Je hebt er iets mee, of je hebt er niets mee.
Als op zichzelf staand beeld pakt het me direct.
Als deel van een verzameling beelden, begeleid met gedicht en stemmige muziek... dan leeft het nog veel meer.
Heel mooi.

Gr Mark.

Zeker sfeervol en de spiraalvormige beweging heeft wel wat. Er lijkt ook nog iets van bosbodem zichtbaar wat het beeld nog wel versterkt.

Deze foto kan mij niet ook niet echt bekoren. Ja, ik zie wel iets van boomstrukturen en het zwart-wit doet wat met de sfeer (donker, spooky) maar ik ben niet onder de indruk van het totaalbeeld. Ik heb mooie foto's gezien van spookbossen zonder de camera in de statiefgondel een draai te geven.

In slechts een klein deel van de foto ( linkerhelft) herken ik de bomen, daar buiten raak ik de weg kwijt.
Het zal ongetwijfeld heel moeilijk zijn, maar met net iets minder zoombeweging had het wellicht fantastisch uitgepakt.

Groet Loes

Zonder de uitgebreide toelichting had ik de bomen ook niet herkent, daarbij ben ik de tijd van het sprookjesbos allang voorbij, ik deel de mening van Loes.
Heb wel waardering voor deze uitgebreid omschreven poging tot iets niet alledaags te maken.

Groet Hans

Creatief beeld! Leuk om hier mee te experimenteren...
groet van Nel

Ik vind hem zeer geslaagd. Spookachtig.

gr, Pieter

Ik volg Loes en Hans

Hoe toevallig is het eigenlijk dat Henri deze foto nu plaatst? Volgens de exif is het een foto uit 2012. Had Henri niets beters te doen dan om diep in zijn archief te duiken om deze foto te presenteren? Of is het bewust om hem naast de foto van het randmeer van Hans te zetten die in het tijdelijke belandde? Van de reden van afkeur van Hans' foto blijft alleen over dat hij 'te donker' zou zijn; een alleszins magere motivatie om tot afkeur over te gaan, want sterk subjectief. Het motief compositie werd al in het eerste commentaar van Arjen door hem zelf eigenlijk ontzenuwd.
De inhoud van de commentaren, hoog in aantal, zijn erg wisselend; er zijn erbij die de afkeur steunen, andere juichen het experiment toe. Het lijkt me dat er omwille van het experiment alleen alle reden zou zijn deze foto niet af te keuren. Onder de foto van Henri ook een hele waslijst commentaren met een sterk wisselende inhoud. Hoe toevallig is het dat een sterk overeenkomende foto, te donker, sterk experimenteel, van een moderator niet in het TA belandt?
Het is eens te meer duidelijk dat het beleid om een foto al dan niet goed te keuren omgeven is door willekeur en inconsequentie. Het is een kritiek die ik heb horen uiten door degenen die NP al hebben verlaten of eruit 'verwijderd' zijn.
Hier wil ik nogmaals de vraag stellen naar het nut van het afkeuren van foto's. Waartoe dient het, waarvoor worden wij, NP'ers, want verder reikt de invloed niet, behoed door het afkeuren van foto's? Het lijkt er soms op dat de moderatie zich in bochten wringt, een moeilijke spagaat aanneemt om maar een foto af te kunnen keuren.
NP is een zinkend schip, aan het roer een clubje zelfbenoemde 'deskundigen' die een heilloze koers (moeten) varen.
Veel muizen hebben het schip al verlaten, ben ik de volgende ?

Dit is een goede foto
die ene foto van Hans niet
zo simpel kan het zijn

en het is vastgelegd in regeltjes hoe hier mee wordt omgegaan
je kan het er niet mee eens zijn, en je kan een jaar lang, en langer, blijven herhalen dat je het er niet mee eens bent.

(Een heel aantal foto's van Hans zijn wel goed. Niet alleen de figuratieve. Daar ligt het niet aan. Misschien voelt Henri zich wel uitgedaagd door Hans om zijn werk ook te laten zien? )

Dat eeuwige gezeik over de subjectiviteit van moderatoren, daar ben ik enorm klaar mee. Houd daar mee op Tom, zet die knop om in je kop. Ja, ze zijn subjectief, net als iedereen inclusief jij en ik. Nee, ze zijn niet bewust subjectief, wat winnen ze er in hemelsnaam mee om mensen voor te trekken, niets, en ze doen van alles om de subjectiviteit te neutraliseren. Ja, ze staan open voor normale kritiek. Zelfs als je die stevig brengt. Ik doe dat ook wel eens.

Merk op dat er momenteel naast de gebruikelijke voorjaarsromantiek een aantal 'andere' beelden doorkomt. Niet alleen van Henri.

Merk ook op dat er aardig wat commentaren onder de foto van Hans stonden. Wat maakt het na al die aandacht dan feitelijk uit waar de foto staat, over drie maanden is de foto vergeten in welk album die ook belandt. Geldt dat ook voor deze foto? In principe ook, maar in mindere mate, aangezien deze foto veel beter is. Dat onthoud je beter.
Ik zal jouw 'heilloze' gezaag over regeltjes en moderatie nooit gaan missen. Wel je verfrissende directheid.

@Tom,
Hoewel ik de sterk insinuerende toon waarop je onder mijn foto reageert niet prettig vind zal ik toch even kort reageren.
Ik hoop dat ik niet voor mijn beurt spreek wanneer ik beken niets met de afkeur van 'plaatjesmakers' foto te maken heb gehad. Ik heb me niet met deze moderatie bezig gehouden (misschien was ik te druk met diep in mijn archief duiken?).
Of ik deze ook had afgekeurd doet minder te zake. Elke moderatie is door een team van moderatoren uitgevoerd, dus mag je verwachten dat er verschillende meningen zijn gehoord.

Jij vergelijkt deze opnames met elkaar, en dat lijkt gebaseerd op het feit dat ze beide z/w en enigszins experimenteel zijn (?)
Niets ten nadele van 'Plaatjesmakers foto' zie ik vooral de verschillen.
Het grootste verschil is misschien het idee achter de foto.
In mijn geval zit er een duidelijk idee achter de foto. Ik heb deze ook toegelicht in de omschrijving:

Door de manier van fotograferen, het onderbelichten en het omzetten naar z/w heb ik een bepaalde sfeer willen benadrukken.
Voor mij is deze opname van een bos daardoor meer dan een registratie geworden.
Met wat fantasie is dit de verbeelding van een eng bos. (enzo)

Bij de upload van 'Plaatjesmaker' ontbreekt deze toelichting.
Dat maakt het voor de moderatie al wat moeilijker. Zij moet nu gaan beoordelen of het een aansprekend beeld is en of het 'werkt'.
Soms spreekt een beeld dan alsnog aan en 'werkt' het, een ander keer zal het in het TA belanden.

Overigens heb ik 'Plaatjesmaker' in een commentaar onder zijn foto gevraagd om een toelichting te geven.
Hierop heeft hij nog niet gereageerd.

mvg Henri
[/i][/quote]

@Henri,

Ik heb niets willen insinueren, heb precies opgeschreven wat ik dacht. Peter schreef ook wat ik bedoelde "Misschien voelde Henri zich wel uitgedaagd door Hans om ook zijn werk te laten zien". Ik had ook kunnen vermoeden dat je zelf wilde bijdragen aan het onderwerp van discussie door een gelijkende foto aan te bieden. Onder de foto van Hans een hele waslijst aan reacties wat duidelijk maakt dat de afkeur zeker niet unaniem gedragen wordt. Onder jouw foto een hele waslijst met wisselende inhoud wat duidelijk maakt dat de plaatsbaarheid van jouw foto niet unaniem gedragen wordt.
Zo zie je maar hoe dun de lijn is tussen TA of plaatsbaar en hoe discutabel het oordeel van de moderatie in zo'n geval.
Het maakt ook duidelijk dat de eerste stelling van Peter hierboven niet "simpel" is. Van beide foto's kan gezegd worden dat er een rijk scala aan meningen is geventileerd die wellicht grond geven aan nadere beoordeling.

En het gezaag Tom?

Het hoeft niet unaniem, we hebben een moderatie en die neemt besluiten. Dat is in regels gevat.

Hallo mannen, kunnen jullie dit niet onderling uitvechten?
Jammer om zo'n strijd via Nederpix te moeten voeren. Daar is een ander sociaal media voor. Nederpix is er volgens mij om je mening te geven over geplaatste (of niet geplaatste) foto's en niet over de fotograaf zelf! Wat een concurentie zeg.
En Henri, ik vind je foto super! Kan blijven kijken naar de beweging die er in zit.
groeten van liesbeth

Vind het een erg mooie foto, roept een soort van sprookjeswoud in me op