Prachtige opname; zonnestralen zijn magnifiek vastgelegd. Mooi accent die fietsers!

Mijn natuurkundeleraar zei altijd dat het zonlicht moest worden opgevat als een bundel evenwijdig licht, heeft hij toch ongelijk?

De zonneharpen komen goed uit Julia. De goede tijden breken aan.

(Tom geloofde je altijd wat de leraar zei??)

groeten Nel

Ik had het altijd al in twijfel getrokken, ik kan het de goede man niet meer vertellen.

Fijne sfeer Julia, leuk die fietsers daar aan het eind van het pad.


@ Tom:
De natuurkundeleraar heeft gelijk. Dat ze smaller lijken komt omdat ze boven verder weg zijn dan onder (de zon schijn naar je toe). Als je op een weg fietst die aan de horizon verdwijnt, zeg je toch ook niet dat de weg aan de horizon smaller is?

http://www.nederpix.nl/album_page.php?pic_id=234508

.

Je hebt helemaal gelijk Hendrik. En je leraar dus ook Tom.

Mooie natuursfeerfoto Julia!

Groetjes van Renée

Ik denk toch Hendrik (en Nel) dat er meer van tevertellen valt dan de ogenschijnlijke vertekening door het perspectief.
De zon is een hemellichaam dat zo onnoemelijk ver staat dat het licht daarvan als een evenwiijdige bundel op ons afkomt.
De oorzaak zou ergens anders gezocht moeten worden.
Er zijn een aantal voorwaarden wanneer zulke harpen zich voordoen.
Zoals een laag invallend licht en obstakels in de baan van het licht als van takken bij voorbeeld. Als het licht (golfverschijnsel) door een opening wordt ´geperst' ontstaat er een lichtbreking in allerlei richtingen. Als het licht dan nog eens scheef invalt ondergaat het een breking als door een prisma en divergerend, voila, de zonneharp.
Iemand nog vragen, tegenwerpingen?

Al bij natuurkunde op de middelbare school leerden we dat licht zich zowel als een deeltje kan gedragen als als een golf. Wanneer een golf door een opening gaat, divergeert deze na de opening. Dat werd gedemonstreerd in waterbakken met daarin een obstakel (dam) met een opening. Met licht werkt het net zo. Een lichtbundel die door een opening schijnt, zal na het gaatje divergeren. Ik weet niet of je het met een prisma moet vergelijken want een prisma breekt licht van verschillende golflengtes net iets anders waardoor je een soort regenboog ziet verschijnen, terwijl je nooit een regenboogeffect ziet in een zonneharp omdat het licht zich niet door een ander medium verplaatst maar enkel en alleen de lucht.

In ieder geval zijn zonneharpen een mooi verschijnsel, ook voor fotografie.

Dank je voor jullie uitgebreide uitleg over dit mooie natuurverschijnsel.
Deze mooie tijd komt er weer aan.

Gr julia.V

Een prachtige zonneharp Julia!

Groeten,

Paul

Eigenlijk zijn het schaduwharpen.
Wat je ziet zijn onderbrekingen van het zonlicht door de bomen en takken. Omdat die wél dichtbij staan, is onze kijkhoek tussen zon en obstakel (tak) voor ieder obstakel verschillend en daarmee ook de schaduwbanen. Maar we zien liever het licht dan de schaduw

Dus, prachtige zonneharpen Julia!

Groet,
Bert

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wolkenstralen

Quote uit het stukje:

Quote:

Wolkenstralen zijn bijna parallel, maar dat lijkt niet zo door het lijnperspectief.

Alle bedankt voor jullie uitvoerige uitleg.

Gr julia.V

Toch nog één opmerking :

@ Hendrik: wat ik bedoelde te zeggen is dat de lijnen die je ziet in het zonlicht, de schaduwen zijn van obstakels (takken, wolken). Iedere schaduwlijn wijst uiteraard richting zon en het lijnperspectief maakt er voor de kijker een convergerende stralenkrans van.
We zijn het dus eigenlijk eens.. geloof ik.

Groet,
Bert

Quote:

We zijn het dus eigenlijk eens.. geloof ik.

Ja