Even ingelogd voor deze foto; sprookjesachtig mooi!

Groeten, Tineke

Het gewenste droomeffect is je gelukt, Nu nog recht zetten.


Groetjes
Gert-Jan

@ Gert-Jan

Hoe zie je dat hij scheef staat?
Volgens mij staat hij wel recht.

Als je hem draait komen de bomen in de voorgrond scheef te staan.

De dromerige sfeer zit er zeker in.
Ook mooi is al dat rood/oranje tussen het groen

Groet Jan

De speciale bewerking gaf een prima resultaat!

Ik onderschrijf de mening dat hij scheef staat, ietsje linksom kantelen dacht ik.

Mooi gelukt zo, sfeervol

Gr Sam

Vet aangezette bewerking. Hou je ons nu voor de gek ...

Hans, ben je uit de gratie?

@Tom
Valt jou ook iets op dan?

mods wegen zijn ondoorgrondelijk

@ Tom


Wel erg makkelijk om de moderatoren er direkt de schuld van te geven.

Maar wij weten niet hoe dit komt.
Dingetjes gaan soms verkeerd zonder reden.
Zoals je ziet is de volgende reactie normaal.
En dat had je ook zelf kunnen zien voor je je reactie schreef.

Een volgende keer toch even doordenken voordat je tegen de moderatie schopt.

Namens de moderatie Jan Luit

Dan zie ik toch liever de z/w foto van dat strand huisje op palen in het TA, dan al dat ruizig/ fantasie gedoe! En b,d,w, het zijn ook altijd de zelfde personen die iets scheef zien staan!
gr, Roel.

Tjonge, tjonge, wat een lange tenen!.
Waar geef ik iemand de schuld?
In plaats van sorry zeggen ook al kunnen de mods er niets aan doen, mij van iets betichten?
Hadden jullie niet zelf kunnen ingrijpen? Er zitten zeven uren tussen 'gast' en mijn reactie, tijd genoeg om de fout op te merken en er iets aan te doen, wat dan ook.
Mij iets kwalijk nemen en zelf niets ondernemen, dat geeft geen pas, niet bevorderlijk voor de sfeer.
In plaats van op mij te hakken, had beter kunnen worden volstaan met:
Wij weten niet hoe dit komt. Dingetjes gaan soms verkeerd zonder reden, we gaan kijken of er iets gedaan kan worden.

"Zoals je ziet is de volgende reactie normaal", had ik dat kunnen zien voordat ik mijn reactie schreef? Ik heb soms een vooruitziende blik, deze keer niet, sorry daarvoor.

Een volgende keer toch even doordenken voordat je tegen mij schopt.
Jullie hebben ervoor gekozen om mijn "wangedrag" publiek te maken.
Daarmee is een toon gezet .
Hoewel schriftelijke communicatie een zeer slechte vorm van communicatie is, vat ik dit ernstig op en ik hecht eraan dat volgende communicatie publiek blijft.

@Tom:

Even op persoonlijke titel:

Waarom schrijf je de opmerking: "mods wegen zijn ondoorgondelijk"?

Komt niet bepaald vriendelijk over en ik lees tussen de regels door een verkapte verdachtmaking dat de mods de hand zouden hebben in het wegvallen van een naam, anders kan ik het niet interpreteren.
Mocht je iets anders bedoeld hebben te zeggen, wees dan duidelijk en drop geen verhullende boodschap met een cynische ondertoon.

Had je, indien dit de eigenlijke intentie van jouw boodschap was, niet beter openlijk, zonder naar iets of iemand te wijzen, de vraag kunnen stellen hoe het komt dat zomaar ineens een naam is weggevallen?
C'est le ton qui fait la musique.

Ik ga hier verder niet een hele discussie over voeren maar wilde dit toch wel even gezegd hebben. Het zou fijn zijn als jij jouw bedoeling achter jouw cryptische boodschap hier even toelicht.

Met vriendelijke groeten,
@d

Ik had nog niets van de foto, waar het uiteindelijk om gaat, gezegd:
Het resultaat gaat inderdaad richting kunstzinnig en sfeervol, die boodschap in de foto komt op mij wel over.
Een kleurrijk geheel waarbij ikzelf wellicht de rode bladeren rechts net buiten beeld gelaten had; dit omdat de foto dan in mijn ogen qua kleuren net wat meer in balans is.

Groeten,
@d

Ad:

Mijn verbazing is vooral dat er zeven uren voorbij gaan voordat de fout wordt opgemerkt en eigenlijk is aan de bestaande situatie niets veranderd.
Dat jullie in staat zijn commentaren te verwijderen is mij bekend, dat zoiets binnen die zeven uur niet is gebeurd, noch een commentaar dat er onbedoeld een foutje was binnengeslopen wekt mijn verbazing.

Dat "mods wegen zijn ondoorgrondelijk " als niet bepaald vriendelijk wordt opgevat is je eigen interpretatie. Er is inderdaad een cynische ondertoon gebaseerd op vele ervaringen van gebrek aan communicatie met gebruikers. Zoiets leek me hier (weer) het geval.

@Ad
Wat mij opvalt is dat je in de reactie hierboven expliciet vermeldt dat je ditmaal op persoonlijke titel reageert! Ik vind dit zeer prijzenswaardig en eigenlijk noodzakelijk als je als moderator reageert, heel veel ergernis en misverstanden waren in het verleden oorzaak van deze onduidelijkheid. Ik hoop dat dit een trendbreuk is en nu consequent door alle mods in commentaren vermeld gaat worden!
Het geeft een gebruiker m.i. iets meer vrijheid om persoonsgericht te reageren en niet onbedoeld op de schijnbaar lange tenen van andere gebruikers te trappen die onterecht menen dat alle moderators aangevallen worden en menen goede sier te maken met "protectie" van de mods als of zij onmondige kinderen zijn.

Nog even over het commentaar op mijn foto, waarvan ik voorlopig maar aanneem dat ik dit ook op persoonlijk titel is, corrigeer het a.u.b. als dit niet zo mocht zijn.
Jij schrijft ik citeer:' Het resultaat gaat inderdaad richting kunstzinnig en sfeervol' deze zeer expliciete foto inzake " kunstzinnig en sfeervol" kan je m.i. niet afdoen met RICHTING " kunstzinnig en sfeervol". Het komt mij voor dat het nogal wat moeite kost om de doelstelling en de uitwerking van de foto te erkennen.
Bedankt voor je commentaar en een groet van Hans

Het becommentariëren van een foto als Gast is een zeldzaam verschijnsel. Het gebeurt zo nu en dan. Op BP of NP is eens gemeld dat dit gebeurt als iemand een reactie schrijft en ogenblikkelijk daarna uitlogt, het scherm sluit of wordt uitgelogd. Ik weet het niet meer precies maar het heeft in ieder geval helemaal niets met ingrijpen van de moderatoren te maken en er is dus ook geen enkele reden om achterdochtig over te zijn.

@ Tom,

Wij lezen niet altijd alle commentaren en werden pas getriggerd door jouw opmerking. Bovendien zijn we niet 24 uur per etmaal met Nederpix bezig zodat er al snel eens wat tijd wegtikt alvorens er überhaupt gereageerd kan worden.
Zoals Jan al aangaf is het wegvallen van een naam bij een commentaar ook voor ons niet te verklaren. Wij kunnen hier niets aan veranderen en zullen verder ook niet diepgravend gaan zoeken zolang het een incident is; vreemd blijft het inderdaad wel, helemaal mee eens.
Er is van de kant van de moderatoren geen kwade opzet in het spel, dat zou anders wel heel erg opzichtig zijn geweest.

@Hans:
Het kost vaak teveel tijd om eerst alle meningen van het team te peilen alvorens een uniform standpunt naar buiten kan worden gebracht. Indien de situatie dat vereist heb ik nog wel eens de gewoonte als gebruiker te reageren maar vermeld dat er dan wel expliciet bij. Ik zal dit blijven doen omdat ik naast moderator ook gewoon gebruiker ben.
Indien er "namens" het team staat mag je ervan uit gaan dat er een meerderheidsstandpunt wordt afgegeven, wat niet wil zeggen dat een ieder van het team al zijn/haar zegje heeft gedaan en het er achteraf (helemaal) mee eens is. Soms vereist de situatie een snelle reactie en kunnen niet alle reacies van de teamleden worden afgewacht.

Voor wat betreft de foto nog even:
Kunstzinnig is een ruim begrip en voor ieders opvatting weer anders. Deze foto wijkt duidelijk af van de standaard en verbeeldt behoorlijk hetgeen je in je eigen tekst voor wat betreft je bedoelingen ook al aangaf. Ik vind het een verdienstelijke poging, vandaar mijn opmerking "richting kunstzinnig en sfeervol" maar beelden als deze zijn moeilijk langs een objectieve meetlat te leggen, het is maar net hoe de boodschap bij de ontvanger binnenkomt. Helemaal kunstzinnig en sfeervol vind ik het beeld nog niet maar je bent in ieder geval op de goede weg.
Ga vooral door met experimenteren, het maakt een site als Nederpix alleen maar levendiger qua aanbod.

Met vriendelijke groeten,
@d

@Michiel
Ik ben helemaal niet overtuigd van jouw verklaring, ik heb dit reeds meerdere keren ondervonden en zag mijn commentaar onder de valse naam verschijnen terwijl ik nog steeds in Nedpix bezig was.

Verder zou ik denken dat binnen de zeven uur een melding in wat voor vorm dan ook redelijker wijs verwacht mocht worden en dus meer met het niet ingrijpen van de mods zou te maken kunnen hebben. Ik ben niet achterdochtig maar ...

Groet Hans

Helemaal mijn stijl, deze foto. Dromerig en fantasierijk.

Je lijkt wel een diva Hans. Waarom zijn de moderatoren jou een verklaring schuldig voor iets waar ze geen vat op hebben en waarvan ze ook niet weten waardoor het wordt veroorzaakt? Ik denk dat ze wel iets beters te doen hebben dan de hele dag jouw reilen en zeilen op Nederpix na te gaan.

Dit is voor een wat minder frequente bezoeker en/of gebruiker van nederpix een nogal onsamenhangende en vermoeiende discussie;geen goede reclame voor de site!.Mijn advies;blijf bij de foto met uw commentaren en vecht onderlinge vetes achter de schermen uit...
Groet,Fons

Hans, misschien wat lastig te vergelijken omdat de opnames verschillende resoluties hebben gekregen. Als ik ze toch naast elkaar leg, en op details vergelijk oogt de NP absoluut niet slechter. Eerlijk gezegd iets beter.
Groet, Ronald.