Wat een verhaal Plaatjesmaker....je foto spreekt voor zich.
Mooi gezien en mooi gedaan!

Staat deze wel in het juiste album? Ik dacht zelf meer aan /diverse-natuur... Dit zijn wel.... zeer hoogdravende...woorden voor een toch vrij simpele opname Plaatjesmaker!

Mooi al die schaduwen in het zand.
Het deed me aan deze foto denken.
Alleen niet met zand maar met sneeuw

Groet Jan

@roel ronhaar: je slaat de spijker op de kop; er lopen hier op NP wat praatjesmakers met een hoog eigendunk rond

Sorry Hans, wat mij betreft doet jouw toelichting geen recht aan deze aardige opname.
Groet, Ronald.

@ Roel Ronhaar

Dat de omschrijving als zeer hoogdravend door jou en andere wordt ervaren zou zomaar kunnen. Maar deze formulering is de enige algemene erkende sluitende omschrijving betreffende decoratieve kunst. Ik heb het zelf niet bedacht!
In het verleden waren er een aantal problemen met normering van mijn ingezonden foto's, om nieuwe problemen te vermijden ben ik verplicht om duidelijkheid te verschaffen in de omschrijving. Dat de opname vrij simpel is is maar schijn er zit bij de opname een duidelijk doelplan achter om aan de norm decoratieve kunst/design te kunnen voldoen en een toepasbaar design object te maken. Ik ben jarenlang behalve fotograaf ook grafisch ontwerper geweest en denk dat ik inmiddels wel van de hoed en de rand weet. Dat jij het als vrij simpel ervaart is eigenlijk een compliment decoratieve beelden zijn vaak vereenvoudigd!

@ Hendrika
Ik zou het op prijs stellen om voortaan duidelijk namen te noemen als je iemand wil bekritiseren, het zou fair zijn als je meerdere in het visier hebt die ook even persoonlijk aan te spreken. Verder zie boven!
Groet Hans

Dag Hans, ik denk dat de kwalificatie van jouw eigen foto met
"uitzonderlijk" vooral de bovenstaande reacties oproept. Iedereen mag van zijn eigen foto vinden wat ie wil en dat ook opschrijven. Maar je loopt met een dergelijke uitspraak het risico dat anderen ook zeggen wat ze ervan vinden en minder onder de indruk blijken te zijn.

Jody Z
"Uitzonderlijk" moet men wel lezen in de context van het vooraf genoemde statement als ik zou gezegd hebben "de foto is van uitzonderlijke kwaliteit of iets dergelijks" dan mag je mij terecht aanspreken. Goed lezen blijkt telkens een probleem. Ondanks alles ben ik blij met wat commentaren, een niet alledaagse zaak voor mij.

Opvallend vind ik dat je als moderator(?) niet reageert op Hendrika's reactie " wat praatjesmakers met een hoog eigendunk rond ". Ik vermoed als ik zoiets over jou gezegd zou hebben onder een foto van jou iedereen weer in de gordijnen zou vliegen. Of vergis ik me weer? Misverstanden liggen altijd op de loer!

Groet Hans

Wat ben je toch een "ontzettende goede fotograaf" heer plaatjesmaker. Maar dat mag ook wel, met die achtergrond van jou! Je mag best eens wat gaan zweven. En dat mag ik zeggen als voormalig industrieel ontwerper. Je moet meer praten, maar minder tonen! Oké?
groeten Roel.

@Roel

Goed lezen blijkt moeilijk, de achtergrond van mijn teksten blijkt nog moeilijker.
Twee inhoudelijke punten:
Wat is de directe relatie tussen een industrieel ontwerper en kunstfotografie?
Wat feiten, je werd lid in 2008, je plaatste een schamele hoeveelheid van 20 foto dus maar 2 p/j ! Je plaatste wel 680 commentaren.
Ik ben 2 jaar lid en plaatste wel 645 foto's is 322 p/j. en ook plaatste ik
995 commentaren.

Hoe zo minder praten en meer tonen, de cijfers spreken voor zich!

Groeten Hans

Kwantiteit heeft niets met kwaliteit te maken Hans.

Laten we het alstublieft een beetje gezellig houden.
Je kunt het met iemand niet eens zijn. En een verschil van mening hebben. Maar laten we elkaar met respect behandelen. En geen woorden als praatjesmaker en blaaskaak gebruiken. Dat komt de sfeer hier niet ten goede.

Een vriendelijk en dringend verzoek om die termen weg te halen.

namens het moderatieteam
_________________