Mooi, maar ik had dat bosje onder in het midden liever niet gehad.
Florian

Stemmige opname. Was het een optie om de stammen helemaal erop te zetten?

Het komt wat 'afgeknipt' over, heeft ook z'n charme.
Zoals Florian voorstelt, onder wat eraf, meer richting pano?

Meer beeld onder was geen optie, allemaal opschot en takken en onkruid. Als je teveel van de onderzijde afhaalt tot ruim boven het bosje dan wordt het snel naar de sterren kijken, al zie je die nu niet. Het bosje geeft wel wat basis aan de foto ik geeft toe dat het een wat ongebruikelijke uitsnede is maar ik bewandel graag de niet al plat getreden paden. Veel fotografen e.a. zijn m.i. al behoorlijk geconditioneerd en grijpen te snel naar de traditionele uitsnedes en hechten daar veel waarde aan mij komt het nogal eens als saai over.

Bedankt voor jullie commentaar, groet Hans

Die regels zijn weliswaar geen flauwekul, maar je moet er ook niet blind op varen. Ik vermoed dat we dat redelijk met elkaar eens zijn. Afwijken om af te wijken is op zichzelf niet zo interessant; het wordt pas interessant als de foto er bv. expressiever door wordt. Lijkt me.
Rommel op de grond is vaak een probleem in een bos. De foto zoals hij is op de computer onder afsnijden doet de zaak ook geen goed. De compositie, ik weet niet hoe het met de regels zit, raakt uit balans. Boven èn onder afsnijden dan maar? Mwah, soms kun je het alleen maar nog een keer proberen. Of wachten op sneeuw, dat ruimt altijd erg op.
Florian