Aangenaam van kleur met een bevallige slinger. Leuk te zien dat het beetje water dat er is, nog wat sterker slingert.

Volgens Rijkswaterstaat is het Pannerdensch Kanaal 135 m breed en 6 km lang. Dat is niet wat we hier zien. Als je bij het gemaal stond, is dit De Keel. In het Pannerdensch Kanaal staat genoeg water, 70 cm meer dan normaal zelfs.

Ik dacht in eerste instantie naar een kanaal te kijken dat de Maas voedt, ergens waar de waterstand nu laag is door de kapotte stuw bij Grave. Het wel wel mooi om het water zo laag te zien staan, in dat opzicht zeker een geslaagde foto.

Edit: frustrerend als een hyperlink een ! bevat en daardoor niet kan worden weergegeven.

Beste Michiel , deze foto heb ik gemaakt staande boven op de rand van het gemaal , ....achter mij is het gebied Kandia met de oude Rijnstrangen , waarvan een heel klein gedeelte (het laatste) inderdaad De Keel heet , als je op de kaart kijkt kun je ook zien waarom !!!! . Ook na het gemaal , het gedeelte wat ik gefotografeerd heb , heet De Keel , ...die op zijn beurt weer uitkomt in het inderdaad het "Pannerdens kanaal "
Tentijde van het foto maken """"21/12"""" was het overal super laag water zowel in het kanaal als in de strangen .Er was toen in de skie gebieden nog geen vlokje sneeuw gevallen .
Als je goed leest is de TITEL: ""Gemaal Kandia"" en heb ik het pas bij OMSRANDIGHEDEN: over laagwater in het Pannerdens Kanaal .
Het Pannerdens Kanaal splitst zich af van de Waal en gaat bij de afsplitsing van de Ijssel ( De Ijsselkop ) over in de Rijn
Dus nogmaals dien tengevolge van Goed lezen dus .

Vr. Gr. Bert

Aha, dat de foto van december vorig jaar is, was me inderdaad ontgaan. Toch vind ik de titel van de foto niet logisch en daardoor begreep ik niet waar ik naar keek. Van het gemaal is niets te zien. Als ik op de Afsluitdijk zou staan en een foto zou nemen van het IJsselmeer, dan zou ik die foto nooit Afsluitdijk noemen.

Bij een gemaal is het vaak dan weer hoog en dan weer laag water , dat lijkt me bij de afsluitdijk niet echt het geval , dus als je dan dit beeld ziet van mij lijkt me de koppeling vrij snel gemaakt .
Mocht je denkbeeldig het verband niet zien , lijkt me er iets niet helemaal goed , maar ik zal je wat tegemoet komen , misschien komt het ook wel om dat dit voor mij zeer bekend gebied is .
Vr. Gr. Bert

Ik ben niet zo bekend met gemalen, nee. Hier in het westen worden ze gebruikt om water uit de polder af te voeren naar de hoger gelegen ringvaarten of boezems en zo. Het schroefgemaal bij Kinderdijk heb ik ooit in werking gezien toen ik daar een keer was en dat vond ik erg interessant om te zien. Er is vrijwel nooit sprake van een sterk wisselende waterstand, in ieder geval valt er niets droog. Is er te veel water in de polder, gaan de gemalen aan. Loopt de polder niet vol, staan de gemalen uit. Een heel andere situatie blijkbaar als bij jou in de buurt. Het is inderdaad maar net wat je gewend bent.

Is dit bij de sterkelse aa in de buurt?

Hoi David, ....https://nl.wikipedia.org/wiki/Sterkselse_Aa, .......Ik debk het niet , ....zoek google maar eens op Groessen .

Gr Bert