Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Sam Dijkstra on Sun 12 Mar 2017, 19:59
Jammer voor deze zeehond, altijd hetzelfde met vissnoeren, mooi genomen zo, komt wel iets te licht over op mijn beeld Gr sam
nelappelmelk on Sun 12 Mar 2017, 21:56
Bah wat triest. Hoe gaat dit aflopen? Iemand gewaarschuwd?
Ger M on Sun 12 Mar 2017, 22:50
De zeehond die ik zondag op de pier zag had geen vissnoer, maar dat blijkt bij nader inzien een grijze zeehond te zijn. Uit de foto van Eef is niet af te leiden wanneer, hoe laat en waar de foto gemaakt is (vandaag, vorig jaar?). De opnamegegevens, met name de hoge ISO-waarde, duiden niet op vandaag (12 maart 2017). Dit soort documentaire foto's zonder exif-informatie zouden afgewezen moeten worden. Niettemin laten de vissers heel veel rommel achter, zowel in het water als op de pier zelf, en zou je een flink jaarsalaris kunnen opduiken als je al het lood weer boven water kunt krijgen.
Eef Kieft on Mon 13 Mar 2017, 7:18
Zoals ik heb vermeld is de foto gisteren genomen. Ik ontdekte het dier om ongeveer 8 uur. Nee, niemand gewaarschuwd. Ik zag pas op mijn foto's dat het dier een haak in de bek had. Het dier was alert en maakte geen zieke indruk. Vangen is bovendien uitgesloten omdat het dier op de blokken lag en snel het water in kan glijden. Dit is anders als het dier op het strand ligt. Toen ik terug liep zwom er een zeehond rond. Ik neem aan dat dit hetzelfde dier was. Groet, Eef