De Engelse naam zegt me heel veel, de naamgever heeft dat treffend gevonden. Het is inderdaad een lange slungel en dan vraag ik me af of dat een evolutionair voordeel heeft gehad zo lang te worden. Als de achtergrond tekenend is voor de biotoop heeft hij geen concurrentie van andere rijzige planten. Het is natuurlijk een prima registratie, maar niet moeders mooiste.
Ik had overigens iets meer scherpte op de bloem verwacht, bewegingsonscherpte met 1/25 s ?

Ik dacht eigenlijk dat met dull saai of somber wordt bedoeld en niet slungelig. Een andere Engelse naam voor Ophrys fusca is Sombre Bee-orchid. Vandaar mijn vertaling naar saai of somber. Waarom de bloemstengel zo lang is, weet ik niet. Ik denk om boven de andere vegetatie uit te steken zodat de bloemen worden gezien door de bestuivers. Hier zie je geen andere vegetatie, maar op andere standplaatsen stond er wel vegetatie omheen.

Dat de scherpte wat tegenvalt komt denk ik niet door bewegingsonscherpte. Als ik inzoom op het origineel dan zie ik dezelfde scherpte als anders.

prima
lijkt me dat je bij F5,6 ook voldoende de omgeving herkent?

(forestieri was toch samengevoegd met lupercalis?)