Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
David Ruijs on Sat 22 Apr 2017, 21:32
Mooi hoe je het beekje in de verte nog ziet wegkronkelen en het boompje rechts voegt veel toe aan de compositie Stond je op een verhoging of zo?
Michiel Janssen on Sat 22 Apr 2017, 21:40
Hoewel het beekje kronkelt, vraag ik me wel af hoe natuurlijk het nog is. Het ziet er niet echt uit als een natuurlijke beekoever, die heeft vermoedelijk plaats moeten maken voor landbouwgrond. Eigenlijk zou men in de wet moeten vastleggen dat binnen 50 m (om maar een afstand te noemen) van een waterloop geen landbouwactiviteiten mogen plaatsvinden. Graaf de voedselrijke bovenlaag af en laat dan de natuur weer z'n gang gaan. Of heeft dat geen zin?
Hendrik van Kampen on Sat 22 Apr 2017, 21:59
@ David Ruijs, Ik stond op het talud van een brug. @ Michel Janssen, Het beekje is absoluut niet meer natuurlijk. Veel meanders zijn er ook uit gehaald. Het is al bijzonder dat het nog kronkelt. De verkaveling aan beide oevers heeft een andere richting. Het is dus wel oud. Het beekje, beter het dal waar het in ligt, is van symbolische betekenis voor de problematiek rond het Fochteloërveen. De beek ligt op +6 m. NAP en het veen, 4 Km verderop, ligt op +12 m. NAP. Eigenlijk ligt het veen op een heel ongunstige plaats om een hoogveenreservaat te beginnen. Het veen is de hoogste plek in de omgeving. Dat bedenk je toch niet? Het water loopt er zo uit, het is al heel bijzonder dat het hoogveen is blijven leven tot aan het eind van de vorige eeuw. Vanwege de zeldzaamheid van het biotoop en het feit dat er Kraanvogels zijn gaan broeden worden nu kosten nog moeite gespaard om de kern van het hoogveen levend te houden. Schotanuskaart 1718: http://www.frieslandopdekaart.nl/kaarten/googlemaps/21/ .
Michiel Janssen on Sat 22 Apr 2017, 22:16
Dat is een leuke kaart om te zien. Is het omliggende gebied gedaald door inklinken van de bodem na ontwateren? Dat is hier in het westen op sommige plaatsen ook een groot probleem.
Tom van der Most on Sun 23 Apr 2017, 5:50
Leuke foto, zeer leerzame informatie erbij! Met mijn camera volg ik nogal eens de waterlopen in mijn omgeving, ik merk dat er vaak een strook van ca 10 meter is dat vrij blijft van tarwe, soja, zonnebloemen o.i.d. Die strook wordt wel gemaaid. Mijn vermoeden is dat de boeren verplicht zijn een dergelijke strook langs waterlopen vrij te houden, hoewel niet iedereen zich daaraan houdt.
Hendrik van Kampen on Sun 23 Apr 2017, 9:41
@ Michiel Janssen, De grond is niet ingeklonken. Het Fochteloërveen ligt op een natuurlijke hoogte. Het maakte deel uit van het enorme Smildigerveen. Het Fochteloërveen is hiervan een relatief jong hoekje dat ongeveer 2% van het oorspronkelijke hoogveen beslaat en maar 2 meter dik is. In de omgeving is alle veen afgegraven tot op het zand. Het Fochteloërveen is mogelijk aan de afgravingen ontsnapt doordat het op de grens tussen Friesland en Drenthe ligt. .
Matthijs on Tue 25 Apr 2017, 13:41
Mooie foto, fijn wolkendek! M.v.g. Matthijs
sieb on Fri 28 Apr 2017, 21:50
Onderhoudende serie, mooie beelden. Volg het spoor terug ( boeiende link, van die kaart). Groet, Sieb