Deze foto is niet geplaatst om de volgende reden(en):
Zie dit topic voor meer informatie

- 403 Wij willen bij het beoordelen van deze foto graag de mening van de gebruikers meewegen

Mooie foto, maar hij bevat erg veel cultuur.
De moderatoren zijn het dit keer niet unaniem eens, en leggen daarom de vraag graag aan jullie voor; Hoort deze foto gewoon op Nederpix thuis of zijn hier de cultuurelementen te dominant aanwezig ?

mvg Henri

De vraag is of er aan gene zijde van de reling land of water te zien is.
De constructie op de voorgrond lijkt op een waterkering; als er aan de 'overkant' een ontmoeting land/water is, zou dat wellicht interessanter zijn dan wat we nu te zien krijgen.
Mijn idee is dat er onnodig veel 'cultuur' in beeld is wat niet bijdraagt, sterker nog misschien zelfs afbreuk doet aan de mooi gekleurde hemel.
Een crop tot ter hoogte van de horizon met nog net het hekwerk en de vuurtoren in beeld zou een sterk beeld kunnen opleveren.

Voor de compositie vind ik de pier onontbeerlijk, dus hier ga ik niet mee met Toms advies. Het beeld an sich vind ik veel aantrekkelijker om naar te kijken dat de foto met de hijskranen. En doordat de pier zo donker is tegen de rode lucht, is deze minder in het oog springend. De witte vuurtoren is te klein om als storend cultuurelement door te gaan. Van mij mag deze naar het VA.

Hoop dat meer mensen hun mening geven. Wat is de grens?

Gewoon een goede foto, al zou er van de onderkant nog iets afkunnen om meer diepte te creëren. Vooral dit soort foto's accepteren!

Ton, even een reactie : links achter het muurtje van de pier is de (rode) zee te zien. Verder geen land, je kijkt zo de oceaan op. Ik heb een crop overwogen maar dan zou het rood in het water binnen de pier er afgesneden worden en dat vond ik jammer.

Wat mij stoort is de "niet eenduidige moderatie". Ik wil één voorbeeld noemen: zoek op "badgasten" en je ziet een foto van 31 maart j.l. die zonder problemen in het reguliere album kwam. Alles wat op die foto te zien is zijn 9 badhuisjes op een strand en daarboven ook niet een echt interessante lucht. Misschien kan iemand mij uitleggen waarom dat dan wel kan zodat ik daar in de toekomst rekening mee kan houden....Zoals de titel van mijn foto aangeeft gaat het hier om de bijzondere lucht. de rest is bijzaak maar ik vind de onderzijde de foto meerwaarde geven.
groet van Nel

Zowel de foto van Nel R als de foto van ep bevatten naast een mooie lucht vrij veel cultuur. Toch kan je aan de commentaren duidelijk aflezen dat de één prima past binnen de doelstelling van Nederpix, en de ander voor bijna iedereen te veel cultuur bevat.
De moderatie dacht er in grote lijnen net zo over, maar zien dit graag bevestigd
We zullen de foto van Nel R daarom spoedig verplaatsen naar het reguliere album.
De foto van ep blijft in het tijdelijke album omdat de cultuurelementen te dominant in beeld aanwezig zijn.

mvg Henri

Goed besluit, beide foto's zijn mooi, maar deze past binnen de kaders van NP.

Willem

Ik begrijp de discussie, maar voor mij een prachtige wolkenfoto die nog sterker wordt door de pier met vuurtorentje. Dus m.i. terechtgeplaatst.
@Nel R: Het is soms erg lastig eenduidig te modereren omdat sommige opnames nu eenmaal discussie oproepen. Dat is ook niet erg naar mijn mening. En af en toe zal er dan een foto in het TA terechtkomen . So be it . De foto wordt er niet minder prachtig door.

gr, Pieter

Prachtig beeld Nel.
Vind de cultuurelementen wel overheersend.
Had graag meer van dat rood gekleurde water willen zien. Een paar stappen naar voren en er was een compleet ander beeld ontstaan.
Maar ja, dan geen vuurtoren meer. Ik begrijp waarom je voor deze setting hebt gekozen.

Nel net wat Pieter aangeeft, het is lastig om precies 1 lijn te trekken. In dit geval kwamen tegelijkertijd twee opnames binnen met een gekleurde lucht. Waarom de ene wel en de andere niet?
Persoonlijk vind ik deze kunnen.
Fraaie kleuren. Diepte in de opname. Mooie plek is het daar!

Ik vind de pier extra kracht geven aan de fraaie lucht.

We gooien het in de groep, altijd leuk. Veel cultuurelementen, ja. Maar de foto is prachtig en we doen ons zelf te kort als amateur natuurfotografen als we aan dit soort foto's (moeten) gaan snijden omwille van vastgestelde regeltjes. Dit is voor mij een natuurfoto en moet m.i. gewoon kunnen. En hij is toch al geplaatst, dus ....

Gr. Ben

Quote:

Zoals de titel van mijn foto aangeeft gaat het hier om de bijzondere lucht. de rest is bijzaak maar ik vind de onderzijde de foto meerwaarde geven.

Dat is wat jij wilde laten zien. Maar dat zie je niet noodzakelijkerwijs terug in de foto. Het is daarom denk wel interessant om te lezen hoe de kijkers de foto zien. Die kunnen inmmers niet jouw gedachten lezen en kijken met een frisse blik naar je foto. Dat geldt natuurlijk voor elke foto op NP. Voor de fotograaf zie ik in het algeem een uitdaging om dat wat hij/zij in zijn/haar hoofd heeft ook zo te verwezenlijken in de foto. Lukt dat, ben je als fotograaf zeer succesvol geweest. Bij een macrofoto is dat niet zo moeilijk, maar bij landschapsfoto's valt het niet altijd mee. Ook niet omdat de fotograaf heeft gezien wat niet op de foto staat en de kijker niet. Mijn impressie van een landschap gaat altijd veel verder dan wat ik terug zie op mijn foto's. Sterker nog, vaak ik mijn landschapsfoto's geen recht doen aan wat ik zag.

Dit helemaalgemist, heb het erg druk
Het grappige is dat deze foto direct geplaatst was als de andere
met hijskranen niet toevallig tegelijk was verschenen?
Men wilde deze al plaatsen denk ik maar men ging twijfelen door de andere inzending, want ja waarom de ene wel en de andere niet?
Er word gezegd doorgaans om niet tevergelijken met andere fotos maar dat is hier dus wel gebeurd
De maker van foto met hijskranen kan ook zeggen dat de lucht veel beter tot zijn recht is gekomen juist door de hijskranen
Al zou niemand dat mooi vinden, maakt eigenlijk niets uit,
het principe blijft hetzelfde
Als men zou zeggen dat beide fotos mooi zijn dan geld voor beide hetzelfde
Maar nu worden de hijskranen afgekeurd want de fotograaf had een ander onderwerp in gedachten?
Maar nee ik denk dat men het de ene foto meer gunt omdat deze nu eenmaal ook erg mooi is.
Want stel dat de lucht bij de hijskranen nu eens adembenemend was geweest en de fotograaf had gezegd dat het daarom ook ging
was deze dan ook niet doorgegaan omdat men zou zeggen dat het nu eenmaal om de lucht gaat en dat de hijskranen juist iets toevoegen aan de lucht?
Zomaar een mening van een postbode

o ja de grens die wordt gelegd is naar mijn mening; wat vinden wij mooi
Dus men zou soms kunnen zeggen; deze foto wordt niet geplaatst want wij vinden hem niet mooi genoeg
Dat is wat hier ook gebeurd is
Hoeveel cultuur mag er op NP?
Dat is denk ik iets wat de fotograaf bepaalt
en daarna zeggen wij of we het mooi vinden
Goede ontwikkeling

David nog een kleine toelichting. Het gaat er in dit geval niet om wat vinden we mooi of wat gunnen we de fotograaf. We beoordelen de opnames volgens een aantal criteria. Zie de FAQ.

1.1 Nederpix is een site voor natuurfoto’s.
- Natuur moet het hoofdonderwerp zijn van de foto. Zeker bij landschapsfoto’s is het vaak lastig om in ons overvolle landje alle menselijke invloeden, of mensen, buiten de foto te houden, daar houden we rekening mee. Deze menselijke invloeden mogen echter niet te prominent aanwezig zijn, of het onderwerp van de foto zijn.

Over beide opnames waren overigens de meningen verdeeld.

De lucht is geweldig mooi, terecht dat ie geplaatst wordt.
Groet Tom

Bedankt voor jullie reacties!
groet van Nel

Hoi Nel ik heb het er helemaal niet over gehad of we het iemand gunnen, wat ik zei is dat we het deze foto gunnen omdat hij zo mooi is.
Verder gaat deze foto wel degelijk door omdat hij mooi is

Zoals je zelf al aanhaald zijn de cultuurelementen dominant aanwezig

Let op het laatste commentaar en omdat iedereen dit vind is de foto door.

Prachtig.

Groet,
Mark

Een prachtige foto! Voor mij persoonlijk een heerlijke landschapsfoto waarbij de cultuurelementen juist iets toevoegen.

Groeten,
Tineke

Mooi licht op die wolkenpartij.