Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Hans Adema on Wed 04 Oct 2017, 18:38
Geen adiposa? mvgr Hans
Johan van Gurp on Wed 04 Oct 2017, 18:59
Ze komen fraai op je af zo uit de boom , lekker kleurrijk. Misschien wat hard afgewerkt maar dat is persoonlijk. gr Johan
David Ruijs on Wed 04 Oct 2017, 20:44
Hans; Zou kunnen maar kun je zeggen welke nederlandse benaming daar bij hoort? tenminste ik neem aan dat het de wetenschappelijke naam is?
danny.declercq on Wed 04 Oct 2017, 22:22
Hans bedoelt Goudvliesbundelzwam - Pholiota adiposa David. Heeft daar inderdaad veel van weg.
David Ruijs on Wed 04 Oct 2017, 23:09
Bedankt Danny!
David Ruijs on Wed 04 Oct 2017, 23:15
Namen aangepast
Cor on Thu 05 Oct 2017, 8:18
Lekker knus bij elkaar .
Robert Rodenburg on Thu 05 Oct 2017, 9:23
Zoals het de NMV zelf zegt, is de verwarring omtrent de wetenschappelijke naamgeving van de Goudvliesbundelzwam groot. De NMV houdt dat in stand door de Goudvliesbundelzwam zelf Pholiota adiposa te noemen. Bij ‘Opmerkingen’ schrijven ze het volgende: “De verspreiding is slecht bekend, mede gezien de verwarring in deze groep. De meeste opgaven van P. adiposa hebben betrekking op P. aurivella. De vermelding in St.lijst, Suppl. 2 (1992) berust op een excursieverslag (Coolia 13: 34. 1966), maar er is geen materiaal bewaard. Tjallingii-Beukers (loc. cit.) vermeldt deze vondst niet en stelt dat P. adiposa niet in Nederland voorkomt.” Als je bij de NMV vervolgens zoekt op Pholiota aurivella, dan ontdek je dat die naam daar alleen voorkomt als synoniem (P. aurivella var. cerifera) van P. cerifera, de Wilgenbundelzwam. Hoezo verwarrend. Op Waarneming.nl vinden we ook geen P. aurivella als een opzichzelfstaande soort, maar dat was te verwachten, want Waarneming.nl betrekt zijn namen bij de NMV. Als we kijken naar de Britse namenlijst, ontdekken we dat de Britten P. aurivella wel zien als een opzichzelfstaande soort, net als het Nederlands Soortenregister (NSR). Gebleken is echter dat de Britten nogal eens de namen nog niet hebben aangepast naar de nieuwste inzichten. Het NSR geeft bij de wetenschappelijke naam P. adiposa, die bij de NMV de Nederlandse naam Goudvliesbundelzwam heeft, de Nederlandse naam Slijmsteelbundelzwam. Het punt is nu dat we op Nederpix afgesproken hebben de NMV te volgen wat betreft de naamgeving, omdat die het meest up-to-date is. Ik zou dus eigenlijk de naam hier moeten wijzigen in P. adiposa. Hans Adema maakte hierboven ook de opmerking: “Geen adiposa?” Echter Hans corrigeert de naamgevingen bij het Nederlands Soortenregister, waar P. aurivella vermeld staat als Goudvliesbundelzwam en P. adiposa vermeld staat als Slijmsteelbundelzwam. @Hans Adema: Aan jou wil ik het volgende vragen: moeten de namen bij het NSR nog aangepast worden, of loopt de NMV achter op het NSR, wat hoogst uitzonderlijk zou zijn? Kun jij hier opheldering over geven? Groeten, Robert