Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
nelappelmelk on Sat 06 Oct 2018, 18:27
Dag Luc, ik zie dat het al even geleden is dat je een foto hebt aangeboden. Je mag momenteel je opname groter aanbieden. (1024) Zie de FAQ. Ik denk dat je opname dan beter uitkomt. Misschien ook wat minder croppen. Mooi soort heb je erop gezet.
Arjen Drost on Sat 06 Oct 2018, 18:54
@Nel: De hoogte mag niet hoger zijn dan 700 pixels (800 voor pixpassers), dus zo heel veel ruimte zit er ook weer niet bij deze foto. Maar idd, die 100 pixels extra, zijn het wel waard Een leuke soort, ik vind het gekozen standpunt, zo half van onder, niet het meest spannende. Maar rechter van boven was vast geen optie. Er zit trouwens ook nog wel wat ruis in de achtergrond. Wel mooi trouwens hoe het rood in de achtergrond kleurt bij het rood in de vleugel van de vlinder. Groeten, Arjen
momo on Sun 07 Oct 2018, 9:09
Een mooi soort
David Ruijs on Sun 07 Oct 2018, 13:21
Prima foto maar had ook afgekeurd kunnen zijn hiermee aangevende de inconsistentie van het modereren Groetjes David
Robert Rodenburg on Sun 07 Oct 2018, 14:03
De volgende wijzigingen heb ik aan de namen gedaan: Glasvleugel pijlstaart > Glasvleugelpijlstaart Glaswing pinacle butterfly > Broad-bordered Bee Hawk-moth Mooie foto, maar de kleuren vind ik iets te veel verzadigd en de fijne ruis had m.i. gemakkelijk wat verminderd kunnen worden. Groeten, Robert
David Ruijs on Sun 07 Oct 2018, 18:12
Maar misschien wilde de fotograaf dat niet Robert Groetjes David
nelappelmelk on Sun 07 Oct 2018, 20:15
David je hebt helemaal gelijk. De foto had ook afgekeurd kunnen worden. Soms zijn de meningen verdeeld. En wordt er getwijfeld over de plaatsing. Maar als die afgekeurd was had je misschien daar op gereageerd. Wat mij betreft zou een betere bewerking de foto meer recht gedaan hebben. Dus minder croppen en de ruis verminderen. Dat is nu mijn persoonlijke mening.
Robert Rodenburg on Mon 08 Oct 2018, 1:06
David schreef:
David Ruijs on Tue 09 Oct 2018, 0:03
Begrijpelijk Nel, maar bij deze begrijp ik de twijfel niet. Als deze foto in het tijdelijk had gestaan had ik daar geen commentaar op gegeven. Groetjes David
David Ruijs on Tue 09 Oct 2018, 0:10
Robert, bedankt voor je reactie ja voorlopig geeft hij niet aan dat hij minder ruis wilde Ik mag aannemen dat deze fotograaf weet hoe hij ruis moet verwijderen? idd onzeker maar ik ga ervan uit dat als hij niet reageert hij tevreden is met de foto zoals hij nu is. Groetjes David