Ik zie een parkachtig geheel, met bomen en ander gewas, waarvan ik me afvraag of het geen cultivars zijn, het gras is gemillimeterd, bebouwing op de achtergrond.
Voor zover ik de criteria ken van een 'natuurfoto' voor NP, valt deze foto buiten de boot. Zou de 'moderatie' kunnen uitleggen waarom deze foto plaatsbaar is?
Ik kan me nog een foto uit het tijdelijk album herinneren van een bospad waarlangs opgestapeld hout, zijnde de reden van afkeur.
Ik weet dat de regeltjes versoepeld zijn, misschien heb ik de laatste versoepelingsronde gemist.
Ik heb het vermoeden dat de foto iets scheef staat.

Bete Tom,

Ik moet eerlijk bekennen dat ik het volledig met je eens ben. Jouw motivatie is een kopie van hetgeen ik als persoonlijke reden van afkeur achter de schermen had aangegeven, behalve dan de vermeende scheefstand. De foto an sich is technisch prima, daar ligt het absoluut niet aan.
De uitleg van waarom de foto wél is doorgelaten zal dus niet van mij kunnen komen.

Gr.
@d

sowieso
de foto mist een centraal onderwerp

gelukkig maakt Bert voldoende mooie foto om er ook eens een helemaal niks te kunnen vinden.

Ik hou wel van foto's die "in het voorbij gaan" de wandeling registreren. Als dat toch met de nodige zorg gebeurt, krijgen ze een hele voorzichtige intimiteit. Voor mij heeft deze foto dat ook. In weerwil van Nederpix.

Dank je wel Peter voor je uitleg en redenatie , alhoewel ik er een prima centraal onderwerp in voorkomt , de vermeende cultivars van Tom !!!!! inderdaad .. Deze z.g.n cultivars waren prachtige sparren tot , de droogte van de afgelopen zomer , dat dakje op de achtergrond een kniesoor die daar overvalt dus al met al een prachtig park midden in een woonwijk , waarvan het minimalistisch stukje dak het bewijs is .
Ergo conclusio , …...een voorbeeld van puur natuur in een woonwijk . hij mag de prullebak in , maar m.i verdient deze foto dat niet .
Vr. Gr. Bert Veerman