Ziek of niet, het geeft een prachtig beeld. Kun je het verband uitleggen tussen slecht ijs en het naar de bodem zakken van nutriënten? Blijven nutriënten bovenin hangen bij goed ijs en waarom?

Groeten, Robert

@Robert: dank voor de vraag, kennelijk had ik het niet goed omschreven. De nutriënten zakken natuurlijk altijd naar de bodem (zwaartekracht doet zn werk wel) of er nu ijs is of niet.
Het gaat erom of die nutriënten nog bereikbaar zijn, nadat ze weggezakt zijn. Als de zee diep is, worden ze onbereikbaar, als het ondiep is, kunnen ze nog door het fytoplankton gebruikt worden en kan de voedselketen opgestart worden.

Het ijs is alleen van belang omdat de algen (en andere organismen) vaak onder gaan zitten.

En het probleem zit er dus in dat als het ijs te ver naar het noorden weg is, het boven diep water komt. Dan heb je dus nog wel ijs, maar zal de voedselketen veel minder rijk zijn.

Groeten, Arjen

Twee mooie opnames die me een beetje moeten denken aan de foto's geschoten vanuit ISS. Een heel klein beetje dan.

Echt blij word ik niet van de toch wel snelle klimaatveranderingen in de poolgebieden. Ik doe er zelf ook aan mee.

Mooie combinatie van warm en koud. Past als beeld m.i. iets beter bij het verhaal dat je wilt vertellen.

Bedankt voor de toelichting Arjen. Het is me nu duidelijk.

Groeten, Robert

Sober somber beeld.
groet susan