Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Maarten van Kempen on Wed 01 Nov 2006, 9:37
Wel herfst, maar de vergankelijkheid is niet zo nadrukkelijk aanwezig. OK er liggen wat bladeren maar verder....De paddestoelen zijn nog helemaal gaaf. Mooie herfstplaat, maar ik mis de vergankelijkheid. Een klein technisch puntje: De hoed van de grootste paddestoel is uitgebeten. Verder goed belicht en zeker een mooi herfsttafereel.
Adri Clements on Wed 01 Nov 2006, 13:40
Met maarten eens: vergankelijkheid is niet zo zichtbaar, jammer van de 'uitgebeten hoed.' Groet, Adri
Sonja on Wed 01 Nov 2006, 19:50
Voldoet goed aan het thema hoor Tymen, maar bij deze foto "mis" ik ook iets...er zit weinig detail in. gr. Sonja
jannie on Wed 01 Nov 2006, 21:32
De foto is zeker herfstig en de vergankelijkheid duidelijk zichtbaar. Jammer dat er niet iets meer contrast in zit, de scherpte ontbreekt ook een beetje.
hansh on Thu 02 Nov 2006, 11:02
Het lijkt net, door het zwart links en het bruine hout rechts of de foto doormidden is gescheurd. Ik vind het wel een aardig plaatje maar ben het eens met de opmerking over contrast en scherpte, dat die beiden wat meer hadden gekund. Gr. Hans
egon on Thu 02 Nov 2006, 14:59
Meer contrast? Contrast is nmm juist te hoog getuige het dichtgelopen zwart versus uitgebeten stoel. Mijn (nog korte digitale) ervaring heeft me al geleerd bij dit soort direct gericht zonlicht een diffusor te gebruiken bij dergelijke onderwerpen. Maximale scherptepunten zie ik ook hier op zich wel (ik heb wat moeite met de vele opmerkingen over scherpte terwijl er volgens mij meest iets anders bedoeld wordt); Resultaat en scherpteindruk in digi wordt duidelijk bepaald door samenkomst van een aantal zaken zoals contrast, curves, saturation... de PC heeft de doka vervangen en meer dan dat (zie ook de "onverklaarbare" ruis waar velen, waaronder ondergetekende, bij lage ISO soms hinder van hebben).
Frank_Stavenuiter on Thu 02 Nov 2006, 21:26
Ik denk dat voor de foto de zon net even te fel was. Hierdoor is je paddestoel overbelicht. Jammer want de foto is kwa compositie helemaal goed Gr Frank
Jan Luit on Fri 03 Nov 2006, 15:55
Wel een mooie compositie . Maar ook hier zie ik de vergankelijkheid niet echt in. Groet Jan
andrea on Sat 04 Nov 2006, 22:04
Een mooi herfstbeeld met een late najaars zon. Maar mis toch weer de echte vergangkelijkheid . gr Andrea
Cor on Sun 05 Nov 2006, 17:31
Mooie compositie, zie geen vergankelijkheid. Groet, Cor
Herman Berkhoudt on Mon 06 Nov 2006, 9:17
Tijmen, Goede compositie, maar iets te schel van belichting. Iets negatief je belichting compenseren had dit kunnen verhelpen. Ik miste ook het vergankelijke. Groet, Herman
Jan Uilhoorn on Mon 06 Nov 2006, 20:13
Herfst aanwezig in de vorm van afgevallen blad. Paddestoel groeit op een gedeeltelijk vergane boomstam en de paddestoel zorgt ervoor dat dit proces zicht voortzet. Vergankelijkheid lijkt me dus wel degelijk aanwezig. Belichting niet oke.
Monique on Mon 06 Nov 2006, 22:04
Vind herfst en vergankelijkheid aanwezig, maar mis wel heel wat scherpte.
Agnes Bax on Thu 09 Nov 2006, 19:48
Mooie zonnige foto Tijmen. De voorgrond is wat storend met wat onscherpte. Verder zijn de kleuren van de foto mooi. Heerlijk herfst plaatje. Leuk gedaan. Groetjes van Agnes
Bert de Zwart on Fri 10 Nov 2006, 22:39
Als herfst tafereel en compositie goed gezien Tijmen, verder is er genoeg gezegd over de scherpte en overbelichting. Gr, Bert
Martin van der Giesen on Sat 11 Nov 2006, 17:02
Té belichte paddestoelen en teveel afleidende omgeving.
Hendrika Puntdroad on Mon 13 Nov 2006, 18:36
Een te algemene foto, saai van kleur.
Els Branderhorst on Tue 14 Nov 2006, 22:21
Voldoet aan het thema, maar technisch matig.
