Goed is hier het verschil in hoogte te zien, leuke slinger maakt het water. Interessante informatie.
groet van Nel

Zoals gebruikelijk weer een heel interessant verhaal! Dat roept toch een aantal vragen op:
1. Kunnen die dijken de waterdruk van het meer in de toekomst aan?
2. Is het niet veel veiliger om het peil van het meer te verlagen?
3. Is de bodem van het meer hoger dan het land aan de zuidkant?

Het wordt - denk ik - een hele kunst om al die waterpeilen blijvend te beheersen.

Groet,
Arie Kooy.

Interessante info. Maar kan het kwaad? Dat grote verschil?

Mooi in beeld gebracht Hendrik, bij dat inklinken komt ook heel wat CO2 vrij.

@ Arie,

Het meer is er al zo'n 600 tot 700 jaar. Droogleggen konden ze toen nog niet, tegenwoordig zou het technisch wel kunnen. Er is echter een hele economie van toerisme rond het meer. Het meer zelf is niet veel dieper dan 2 meter, aan de randen minder. In de extreem droge zomer van 1914 was de waterstand zo laag dat je op één plaats door het meer naar de overkant kon wandelen. Halverwege werden nog resten van een kerkhof aangetroffen. Nu zijn er vaargeulen in het meer uitgebaggerd. Die zijn aanzienlijk dieper. Je zou ook de polder vol kunnen laten lopen maar daar liggen boerderijen en dorpen. Dat dus ook maar niet doen. De oplossingen die men zoekt zijn allemaal op de korte termijn. Houden wat je hebt. Dijkje verhogen, gemaal bijplaatsen. En dat dus al 700 jaar. Dus als na 2100 die 2 meter zeespiegelverhoging er komt, dan wordt dat wel een dingetje.

@ Nel,

Kan het kwaad? .... op korte termijn zeker niet denk ik.

@ Henk,

Inderdaad!


Ik heb de oplossing ook niet. Ik heb alleen een foto proberen te maken die vragen oproept. Het was nog best lastig om een plekje te vinden waar je het probleem in een beeld kan vangen.

Interessante info, treffend in beeld gebracht.
Groet,
Sieb