Nee dat was vroeger nog niet zo. Hier ook overal grote gebieden met dat spul helaas.

Mooie opname: mooie weerkaatsing van de wolkjes in het water.
Hoewel de vegetatie voor dit gebied 'teveel' is, past het uitstekend in deze foto.

Overigens, oorzaak stikstof.

Zorgelijke ontwikkeling goed in beeld gebracht. Prachtige weerspiegeling van de wolken!
@d

Moeilijk te beoordelen hoe de evolutie van het gebied is zonder vergelijking.

Wel een mooi beeld met een goede compositie. Het probleem is overigens niet alleen stikstof maar ook droogte. Door de droogte kan de bovenlaag van het veen gaan veraarden waardoor voedingstoffen vrij komen. Pijpenstrootje en Berken krijgen dan een kans. Vervolgens zorgt die begroeiing voor een moeilijk omkeerbaar proces, Pijpenstrootje zet de groeiplaats naar zijn hand omdat het heel zuinig met stikstof omgaat. In de winter slaat het stikstof op in zijn bladeren. Daarnaast is het strooisel moeilijk afbreekbaar waardoor het concurrenten verstikt. Ook kan de plant heel goed overweg met sterk wisselende waterstanden.

Bedankt allemaal voor de reacties.

Ik heb ook even een terreinbeheerder van het gebied gevraagd, dit was zijn antwoord:

Quote:

pijpenstrootje is de laatste jaren veel meer geworden. Rond 1990 stonden er berkjes en struikheide met in de veenputten sphagnum soorten en lavendelheide. De droogte van de afgelopen jaren hebben ook geen goed gedaan.

Een combinatie van stikstofdepositie en droogte dus.

Helaas heb ik geen foto van dit gebied van een aantal jaren geleden.

Groeten, Arjen