Het magazine voor Natuurfotografen


Home > Album >




:
:
:
:
:
:
:
:
:
 
 


Mooi eindresultaat Robert, vraag me vaak af of het resultaat zoveel minder zou zijn geweest bij 1 opname met F10 in dit geval. Zie overigens net in de Exif staan een sluitertijd van 1/8, waren de lichtomstandigheden zo magertjes ?

Gr. Richard

Determinatie lijkt mij wel juist. Dacht in een eerste reflex even aan vrouwtje Puta-uil vanwege de lichte kraag, maar deze is beduidend anders.
Mooie soort in donker kleed. Compo vind ik prima, juist vanwege de slinger in de schors; zonde om deze niet mee te nemen.
Probeer zelf dat ene voegje in een muur of die ene barst in dat verfwerk vaak mee te nemen. Juist om een beeld wat minder steriel te doen zijn.

Groeten,
@d

@Richard: Dank voor je commentaar. Het licht was inderdaad wat mager. Ik vraag me van mijn kant af waarom je je afvraagt of het resultaat zoveel minder was geweest met 1 foto in f/10 in plaats van 15 foto's in f/10. Als ik deze scherpte had gehad met 1 foto, dan had ik maar 1 foto gemaakt. Als ik nu de eerste foto van de 15 vergelijk met de laatste, dan zie ik bij de eerste foto alleen een randje schors scherp en bij de laatste alleen het topje van het borststuk van de vlinder. Als ik deze vlinder helemaal scherp had willen hebben met 1 foto, dan had ik waarschijnlijk f/32 of zelfs nog hoger moeten gebruiken. De vlinder is namelijk niet plat en de boom ook niet. De vlinder ligt met het achtereind van zijn vleugels op de schors en het borststuk steekt in vergelijking daarmee een eind omhoog naar de kijker toe. Daarbij is het borststuk behoorlijk borstelig, wat nog meer diepte creëert. Tot slot is hoe men een resultaat beleeft in de fotografie ten dele subjectief, en aangezien ik alles scherp wilde hebben in hoge kwaliteit, was voor mij het resultaat inderdaad minder geweest als ik het anders had gedaan.Wink

Edit: Spelfout verbeterd.

Groet, Robert

Groet, Robert



» Last edited by Robert Rodenburg on Mon 20 Sep 2021, 17:41; edited 1 time in total

@ Richard:
Vanuit dit standpunt krijg ik zo’n vlinder ook niet in deze scherpte. Er valt een behoorlijke afstand te overbruggen en daar helpt geen F16 aan, zeker wanneer je het onderwerp ook nog eens groot in beeld wilt hebben.
Dit is dan ook de reden dat ik voor dit soort vlinders een andere aanpak kies door deze meer vanaf de zijkant in beeld te nemen, meer met de schuinte van de vleugels mee. Zo heeft ieder zijn eigen manier van aanpak, leuk voor de variatie binnen NP😉.

Groeten,
@d

Wat Ad zegt klopt ook helemaal. Als je met 1 foto klaar wilt zijn, moet je je in allerlei bochten wringen… en op keukentrapjes klimmen en stellages bouwen met tafeltjes en dergelijke. Ik wring me liever softwarematig in allerlei bochten… maar dan toch zonder tafelkes en trapkes hè.😂

Groet, Robert

Prachtuil met die intens donkere vleugels. Op je gevoel af gaan als het aan komt op compositie is vaak een goede keuze, omdat diepte vaak ontbreekt moet je afgaan op lijnen en vlakken.

Wat betreft het stacken in Helicon, dat is wel een dingetje. Als de afstand tussen onderwerp en achtergrond groter wordt trekt de Helicon een onscherpte band rond het onderwerp. Logisch, want de voorgrond wordt wazig en belemmert deels het zicht (vlak langs het onderwerp) op de achtergrond waar je op dat moment op scherpstelt.

Ik maak twee stacks. Een in Method B en een in Method C. Die twee leg ik dan in PS Elements in lagen op elkaar. B boven C. Met een gummetje poets ik de delen in B weg waarbij C dan tevoorschijn komt. Alleen op de plekken waar B wazige randen laat zien. Dat is de snelle manier, maar ik heb de muziek dan ook nog niet aan gehad. Wie weet wordt ik wel heel zen van jouw methode.

@Adri: Dank voor je uitgebreide commentaar. Dat klinkt als een snellere methode, maar dan moet je wel PS Elements hebben. Ik heb alleen maar de nieuwste versies van Helicon Focus en Lightroom, dus voorlopig houd ik het maar bij mijn vertrouwde werkwijze.😉

Een prachtig uiltje.

:
 
Page 1 of 1