Mooie foto, maar is dit niet een brugspin?
Truus

Ik heb meerdere keren gekeken bij waarneming, die geeft 99,8% een marmerspin. Andere foto's van marmerspinnen zijn iets anders van tekening, maar ik weet niet hoe variabel ze uiteindelijk zijn. Er zaten ook marmerspinnen, maar ik weet er te weinig vanaf om hier nu heel zeker van te zijn.
(Die golflijnen lopen wel exact zoals bij een marmerspin.)

Mocht het echt iets anders zijn, dan wil ik de namen best veranderen. Een brugspin was het, als ik het zo zie, volgens mij niet.

Groet Rixte

Ik heb obsidentify geraadpleegd en die zegt dat het een kruisspin is.
Truus

Als ik moet afgaan op wat ik zie op de foto, zou ik zeggen dat het hier een Kruisspin betreft. Obsidentify is onbetrouwbaar, wat ook hier weer bevestigd wordt. Ik heb de spin op deze foto meerdere keren door Obsidentify laten determineren vanuit verschillende posities en dan krijg ik bij diagonaal 94% Kruisspin, bij rechtop (poten onder en lijf boven) 99% Marmerspin en met de kop naar boven 63% Marmerspin en 35% Kruisspin. Ongetwijfeld zijn er nog ander percentages te behalen. Wat hier voor mij vooral mist om het een Marmerspin te laten zijn, is de voor alle vormen kenmerkende marmering van de flanken. Voor een zekere determinatie zul je een specialist moeten raadplegen. Omdat hier blijkbaar niemand met zekerheid de naam weet te zeggen, zou ik er voor kiezen er Araneus cf. marmoreus van te maken of liever nog Araneus sp.

Groet, Robert

Toch interessant, als ik de originele foto uitknipt tot alleen de spin (en een andere foto van hetzelfde exemplaar), dan blijft de software van obsidentify op 3 verschillende knipsels (ook scheef gezet) alleen maar 100% marmerspin geven. Dus ik snap niet hoe dat bij jullie niet is, knippen jullie hem ook tot alleen de spin uit?
Overigens staan er twee marmerspinfoto's, uit augustus 2012, in de database die voor mijn gevoel dezelfde spinnen zijn.
Ik ga even wat navraag doen, ik ken wat mensen die er misschien meer van weten.

Groet Rixte

@Robert,
Ik heb nog wat navraag gedaan bij iemand van IVN en bij het forum van waarneming. Op het forum heeft een validator van de spinnengroep gereageerd en bevestigd dat het wel om een marmerspin gaat. Dit was zijn uitspraak 'Toch is het inderdaad een Marmerspin, o.a. vanwege de vorm van het achterlijf en de plaats van de witte stippen op het achterlijf.'.

https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,497271.new.html#new

Ik houd het dus op een marmerspin.

Groet Rixte

Fijn dat je nu zekerheid hebt. Die had ik je nooit kunnen geven, want ik ben geen specialist op het gebied van spinnen.

Wat betreft Obsidentify, ik snijd het beeld bij tot het onderwerp aan alle kanten tegen de rand van de foto zit en liefst draai ik het beeld zo dat het onderwerp zoveel mogelijk van het beeld vult.

Groet, Robert

Gerechtigheid, toch een marmerspin. Zo leer ik ook nog bij. Dat vind ik nou zo fijn van nederpix.
Truus