een prachtige vlindersoort.

Een soort die ik nog mis om mijn muur, maar het kan zomaar gebeuren hier. Weinig vlinders tot op heden, maar de soorten die ik wel zag zijn voor mij bijna allemaal primeurtjes.

Ik vind de achtergrond en de compositie evenzo mooi als de spanner zelf.

Scherpte is dik in orde (as usual). Hoewel het qua gedrag normaal is dat ze op zo'n ondergrond gaan zitten vind ik het persoonlijk esthetisch niet zo aansprekend. Dat is een beetje het issue en gelukkig kwestie van smaak en voorkeur. Sommige mensen gaan uit hun bol van een speciale soort tegen een rommelige lelijke achtergrond. Anderen kiezen dan liever een gewone soort tegen een fraaie achtergrond. Zoveel mensen, zoveel meningen .
Groet, Sjors

Sjors, ik snap je. En zeker, zoveel mensen, zoveel meningen. Het blijven natuurlijk allemaal registratiefoto's. Soms is het leuk om te spelen met de omgeving. Lijnen, vlakken en hier dus ook schroeven. Je moet er van houden. Ik houd daar van.

Maar ga me nu niet vertellen dat een dagvlinder op een bloem, precies in lijn met een egale achtergrond meer inhoud heeft. Sterker nog, de meeste opnames zijn gemanipuleerd. Vlinder op het bloempje zetten, bloempje afknippen en hoger op een statief met klem plaatsen en hoppa, de registratie schieten die er dan voor door moet gaat als hele mooie authentieke natuurfoto Doe mij maar een lelijke muur.

Snap je punt Sjors.
Nachtvlinders overdag zomaar spontaan vinden op natuurlijke plekken overkomt je niet snel, mij althans niet.
Veel soorten laten zich zelden of nooit op die manier zien.
Tegen deze achtergrond vind ik nachtvlinders zoeken op plekken waar ze, door licht aangetrokken, naartoe zijn gekomen een redelijk alternatief. Je verplaatst niets en fotografeert ze zoals je ze aantreft, ook al moeten daar soms capriolen voor uitgehaald worden. Verplaatsen naar mooie bloemen en dan nog eens in het volle licht voor een “natuurlijk” beeld is tegen mijn principe, het wordt echter ook op NP zeker wel gedaan.
Hoe natuurlijk is zo’n beeld dan? Ik prik er wel doorheen en moet soms op mijn handen gaan zitten om er geen opmerking onder te zetten.
Verder kan de variatie aan onnatuurlijke plekken best groot zijn. Gebruik maken van lijnen, vlakken, kleuren, weerspiegeling etc.etc. en dat alles in veelal duistere omstandigheden.
Zoals eerder ooit geschreven verplaats ik alleen opgesloten, ergens naar binnen gevlogen, exemplaren bij het vrijlaten. Daarnaast is er af en toe een bijzondere soort welke zich aandient bij een nachtelijke telling. Bij het loslaten in de vroege ochtend wordt zo’n vlinder dan, indien mogelijk, gefotografeerd.
De laatste paar jaren vermeld ik verplaatsingen, veel is dit niet, standaard bij de foto.
Toch vind ik zulke beelden voor mezelf dan al wat minder interessant, liever vind ik ze op de meest vreemde plekken, what you see is what you get.

Verder kan ik me geheel vinden in het commentaar van Adri, zie hierboven.

Ieder zijn/haar ding en dat maakt NP zo gevarieerd.

Groeten,
@d

Edit: tweemaal schrijffoutje gecorrigeerd.

Een mooi vlindertje Ad.
Achtergrond stoort mij niet.
Groeten,
Paul