Leerdammerkees:

"Opvallend dat men op NP zo lauw reageert op de vernieuwing van deze site. 1600 px breed of hoog en een max. 500 KB upload is juist voor deze site een 'zegen' want daardoor komt veel fotografie, vooral landschap, veel beter over."

Bij vogelfoto's en macro met veel vage achtergrond kan het wellicht werken, voor gedetailleerde landschapfoto's zijn deze waarden zijn volstrekt onvoldoende. Voor mijn eigen site kom ik met 1024 pixels al regelmatig boven de 500 kB wil ik nog wat kwaliteit houden. Wat dan met 1600 pixels. Daar komt nog bij dat hier waarschijnlijk veel mensen actief zijn waarbij 1600 pixels helemaal niet op het scherm passen. Om de foto optimaal te kunnen bekijken zou je hem dan heen en weer moeten schuiven.

Als de natuur ons iets leert is het dat groter niet altijd beter is.

.

De speciale omstandigheden van hoogwater en daarna vorst in beeld. Juist Nederlands met zo'n klein figuurtje onder de boom op de dijk. Goed beeld met de lucht op het heldere ijs. Hester

Een bekende plek voor mij Kees, je hebt hier een mooi sfeerbeeld van weten te maken.
Dat er op NP lauw gereageerd wordt op de vernieuwing van de site is niet zo verwonderlijk. Als eerste gaat BP over en daarna is NP mogelijk aan de beurt. De sites lopen dus qua vernieuwing beslist niet synchroon.
Op dit moment weten de gebruikers van NP evenveel als de moderatoren en editors.

Groeten,
@d

Bijzonder om een buitendijkse (voormalige) boomgaard te zien, sfeervol beeld. Mens op de dijk is leuk.
groet van Nel

Wat zijn nu de wensen van veel Nederpixers als dat overgaat naar een andere overhead organisatie? Is er al een plek waar meen inbreng en vragen kan melden? Hester

Mooi beeld, vooral vanwege de mooie avondzon, waartegen alles zich afspeelt. Ik vind het wel een lastige hoor, deze! De dijk nodigt uit om een horizontale foto hiervan te maken, de bomen juist een verticale. Ik zit daar een beetje tegenaan te hikken. Misschien zou mijn keuze zijn om alleen het middendeel van de foto, en dan horizontaal, te gebruiken. Gewoon een deel van die takken er af, en dan onder wel tot beneden de stammen behouden. Dan krijg je dat water op zijn mooist.
Nou ja - dat is hoe ik daar tegenaan kijk, bij mij lukken sfeerfoto's eigenlijk nooit en ik verpest ze meestal door er beslist iets bij op te hebben, of juist iets weg te halen.
Uiteindelijk gewoon een heel prachtig beeld zo. Tragisch dat veel van die hoogstam fruitteelt verdwijnt.
grtz, josephine

Dank voor de waardering! @Josephine, heb deze foto ook horizontaal met meer hoogstam maar qua upload gekozen voor wat 'rust' En halve bomen op de foto, daar doen we niet aan, haha. @Hendrik @Ad: Niemand weet over het hoe en wat, best vreemd? NP zit dus op de 'reservebank'. En ik vind 500 kb al heel wat, beter dan die 300 kb want daar kun je heel weinig mee. En je hoef niet 1600 px breed, je kunt ook gewoon het oude formaat aanhouden. Zelf hanteer ik voor mijn eigen site (Weebly) 1920 px breed en kom ik meestal net onder de 1 mb qua upload. De site Deeldenatuur hanteert die breedte ook met een upload tot max. 2 mb maar dat wordt, denk ik, voor de Pixen te duur. Dat Pixfactory richt zich meer op andere zaken en das begrijpelijk.
Lees ook bij de reactie van Hendrik:

"Daar komt nog bij dat hier waarschijnlijk veel mensen actief zijn waarbij 1600 pixels helemaal niet op het scherm passen".

Waarop bekijken die mensen dan de foto's, op hun telefoon of tablet? Kun je daar foto's goed op beoordelen?

Groet Kees

Leuke foto Kees, de kou spat er overigens echt vanaf.

Als reactie op NP vernieuwing. Er wordt hier erg weinig verteld over wat er precies gaat gebeuren. Ik ben zelf niet meer actief op BP, maar kijk en lees er af en toe nog wel. Ook heb ik de nieuwe site wel al bekeken.
Ook ik zit af en toe wel met de upload, moet de kwaliteit soms terugschroeven van 10 naar 2 om hem klein genoeg te krijgen. Dus er zal zeker winst zijn als het 500 kB wordt en ook het formaat zal beter zijn. Alhoewel de foto automatisch ook meer kB gaat worden als het 1600 pixels mag zijn, lijkt me. Is het effect van 500 kB er dan nog wel? Ik denk niet dat je overigens foto's echt goed kunt beoordelen op een telefoon, op de computer oogt het echt anders soms. Maar goed, het zou fijn zijn als er binnenkort meer nieuws komt, want jij vertelt ons nu iets wat wij nog niet wisten.

Groet Rixte

@ Kees,

Dat is heel eenvoudig op te zoeken. Kijk bijvoorbeeld op https://nl.screenresolution.org/ en daar zie je dat het meest gebruikte scherm 1920x1080 pixels heeft (HD 22% marktaandeel) Dat is 16x9, een andere verhouding dan de de meeste foto's die 3x2 zijn. De verhouding 3x2 bij 1600 pixels geeft een hoogte van 1067 pixels. Reken minimaal 70 pixels voor de werkbalken van de browser en zelfs op zo'n scherm valt er al een randje van de foto af.

Het 2e scherm 6,25% is 1536x864, het 3e scherm 5,75% is 800x600. Dan pas op de 4e plek komt een groter scherm 2560x1140. met 5% marktaandeel. Het eerstvolgende grote scherm vinden we op plaats 17 met 1% marktaandeel. De meeste kijkers moeten dus schuiven om een scherpe foto in zijn geheel te kunnen bekijken.

Een kwestie van het juiste moment kiezen om af te drukken. Spelen met perspectief.