Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
nelappelmelk on Fri 10 Oct 2025, 8:23
Ze komen heel fraai uit. Je hebt een camera die alles intern al kan stacken. Tenminste dat heb ik uit reviews begrepen. Is dat het hier ook het geval? Of doe je het via een beeldbewerkingsprogramma?
janvangastel on Fri 10 Oct 2025, 11:15
Ik gebruik die in-camera stackfunctie niet. Ik maak een aantal RAW foto's met behulp van de focus-bracketing functie van de camera. Die foto's bewerk ik dan in Darktable (ik bewerk de eerste en pas die bewerking vervolgens op allemaal toe). Darktable is een gratis RAW bewerkingsprogramma. Output van Darktable zijn .tiff files. Die .tiff files stack ik dan in Zerene stacker. Daarna doe ik eventueel nog wat kleine nabewerkingen in Affinity photo. Ik sla de uiteindelijk foto op als .tiff file en niet als .jpeg, omdat je in een .tiff later eventueel nog beter iets kunt aanpassen dan in .jpeg, omdat .tiff 'lossless' is.
nelappelmelk on Fri 10 Oct 2025, 13:54
Dank je Jan voor je uitgebreide uitleg. Ik ben overigens heel benieuw hoe het eruit ziet als je de camera het stacken laat doen. Ook nooit uitgeprobeerd?
Cor on Fri 10 Oct 2025, 14:33
Deze staat er goed scherp op.
janvangastel on Fri 10 Oct 2025, 16:30
Nel, ja dat heb ik uitgeprobeerd. Maar dat werkt alleen met jpegs en het eindresultaat is ook een jpeg. Daarnaast geeft een stack vaak artefacten en wel meer naargelang de stack uit meer foto's bestaat en delen van het object elkaar meer overlappen. In stacking software kun je die artefacten retoucheren en als je de camera laat stacken kun je alleen achteraf nog wat proberen weg te werken in de eind jpeg, wat voor sommige artefacten niet lukt.
nelappelmelk on Sun 12 Oct 2025, 16:19
Okee niet echt iets dus.