Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Hendrik van Kampen on Tue 06 Feb 2007, 23:17
Je hebt wel gelijk met je analyse. Alle aktie speelt zich wel af in de linker helft van de foto. Dat de zon overbelicht is stoort mij absoluut niet. Het is technisch niet mogelijk om deze goed belicht te krijgen onder deze condities. Je moet een keuze maken wat betreft de belichting. Je hebt hier de juiste keuze gemaakt.
valentine on Wed 07 Feb 2007, 6:49
Dit is wel wat ik bedoelde met iets substantieels op de voorgrond. Deze foto is veel spannender! De volgende keer kijk je vast al met andere ogen door je zoeker en dan overkomt het je niet meer dat je achteraf hoeft te denken: was ik maar iets naar links gegaan. Met een klein diafragma kun je natuurlijk zowel de achtergrond als de voorgrond scherp krijgen, maar dan heb je meestal wel een statief nodig. Ik vind dat meestal mooie foto's opleveren. Groet, Valentine
geertmaljaars on Wed 07 Feb 2007, 9:15
Dat is het nadeel aan mijn camera. Ik kan wel proberen een kleiner diafragma in te stellen, maar dan stelt de camera niet goed scherp meer. Normaal moet er een groen lampje gaan branden, maar dan krijg ik een knipperend handje te zien op het scherm en maakt hij geen scherpe foto's meer. Maar ik ga kijken of ik wat kan stoeien volgende keer, met behulp van een statief! Bedankt voor de reacties. Geert
peter wijn on Wed 07 Feb 2007, 10:15
precies wat je zelf schrijft. compliment. (maar uh, dat je geen scherpe foto's krijgt als je meer diafragma gebruikt is wel vreemd, afgezien van het statief: dat heb je niet alleen nodig voor lange sluitertijden, maar ook voor betere compositie.