Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Tim Oord on Fri 11 May 2007, 8:07
Beweging in het water. Zou de bovenkant er afgesneden hebben. Krijg je meer rust in de foto. Groet, Tim
Adri Clements on Fri 11 May 2007, 8:30
Bovenkant voegt aan de beweging weinig toe, het bewegende water is niet echt scherp. Gr. Adri
Maarten van Kempen on Fri 11 May 2007, 18:07
Sluit me wat bovenkant betreft aan bij mijn voorgangers, zo'n spierwitte lucht voegt niets toe. Dat het water niet echt scherp is stoort me niet echt, per slot van rekening gaat het om beweging, maar de structuren in het zand en de scheermessen missen volgens mij ook wat scherpte, en dat is jammer.
Sonja on Fri 11 May 2007, 18:52
Ook hier volop beweging in het water te zien. Qua compo zou idd het bovenste gedeelte eraf mogen. Verder een goed uitgevoerde foto. groetjes Sonja
andrea on Fri 11 May 2007, 19:23
Heb even zitte scrolle had een stuk mooier geweest als je de bovenkant tot aan de helft van het zand had weggelaten. Maar verder genoeg beweging in de foto. gr Andrea
jannie on Fri 11 May 2007, 19:36
Foto voldoet helemaal aan de opdracht, de beweging is mooi in beeld gebracht. Wat de compositie betreft ben ik het met mijn voorgangers eens.
Art on Fri 11 May 2007, 20:28
Ik vind de opname op zich goed qua beweging in de golven. De bovenkant heeft en te groot vlak wat niet echt iets toevoegd in de compositie . Wat me ieder keer dat ik de foto bekijk stoort is dat de horizon niet helemaal recht staat. (scroll de foto maar eens tegen de bovenkant van je scherm)
Johan van Gurp on Fri 11 May 2007, 21:27
Sluit me aan bij mijn voorgangers gr Johan
egon on Fri 11 May 2007, 23:34
Eens met andrea
Ron Poot on Sat 12 May 2007, 7:51
De beweging van de golven en golfjes voorin komt terug in de golfjes in het zand. Dat is een goede vondst. Compositie is minder, in een tweedeling water/land had het effect veel sterker naar voren gekomen. Groet, Ron
Arjen Drost on Sat 12 May 2007, 21:56
Deze foto mist iets om hem echt spannend te maken, vrees ik. Beweging zit hem in de golfjes, maar de foto blijft niet echt boeien.
D. Hoogenboom on Sun 13 May 2007, 11:42
Ik blijf inderdaad van voor naar achter kijken en vind geen echt rustpunt in de foto. Voldoet overigens wel aan de opdracht. Groet Dick.
van den Brand on Sun 13 May 2007, 22:47
Tja, 70 % van het onderste was, m.i. mooier geweest. Groeten Will.
Tim Hofmeester on Mon 14 May 2007, 18:54
Denk dat er weinig verder over te schrijven valt. Ik zou inderdaad meer van de golven en minder van de rest laten zien, want nu boeit mij in ieder geval de foto weinig. Jammer, want er had meer in kunnen zitten. Grts, tim
Kees van de Wege on Mon 14 May 2007, 19:26
Helaas vind ik de foto wat saai. Beweging in het water spreekt me te weinig aan.
Tobias Dansen on Mon 14 May 2007, 22:47
Zie boven: lucht eraf en iets spannends met die golven, misschien schuin weg laten lopen zodat er meer diepte in de beweging komt? Tobias
Verwijderd on Wed 16 May 2007, 9:43
Vind dit ook een beetje een gemiste kans, had meer in gezeten. Het idee is goed, volgende keer nog een lager standpunt nemen.... gr.Ben
Wim de Louwere-Landauer92 on Thu 17 May 2007, 8:52
Ik denk dat je bedoeling in het luchtledige verdwenen is. Ook mij was (zonder de opmerking van Ron) de zandgolfjes opgevallen. Dat vond ik een mooi herhalend effect. Gr.Wim
Cor on Thu 17 May 2007, 20:00
Over de bovenkant is al genoeg geschreven, voor de rest een geslaagde onpame. Cor.
Seraka on Sat 19 May 2007, 20:34
het klotst en het kabbelt de beweging is er
klomp on Sun 20 May 2007, 20:16
Voldoet helemaal aan de opdracht, voor de rest ben ik het met mijn voorgangers eens. Groet Cees.
