Luc,

Heel mooi op de staande pagina gerangschikt, hardstikke scherp, maar dat houdt bij de dijen op. Is dat bewust, om de achtergrond mooi vaag te houden? Van mij had het nog een ietsje meer mogen zijn..

En de gegevens over de opname kan ik helaas niet vinden..

Groet, Herman

Ik heb hem gesafed als "save for web" zie ik, en daarmee verdwijnen de exif-gegevens. Zal ze straks even opzoeken. Aan de poten te zien gok ik inderdaad f3.5.

Inderdaad f3.5, 1/1600, iso400. Foto van een half jaartje geleden toen ik net begonnen was met macrofotografie. Nu zou ik het qua instellingen heel anders aanpakken

O.K. Luc,

Dat kan ik met je eens zijn. Bij mij zie je die progressie ook.
Aanvankelijk 1/125 als flits synchro-tijd, later 1/200. Aanvankelijk voorzichtig diafragma 8- of 11, later 19 of zelfs nog hoger..

Groet, Herman

Luc,
Menigeen zou op zo'n begin jaloers zijn (geweest).
Prachtige opname.
Eenmaal bij de dijen valt de onscherpte niet altijd op.
Gr.Wim

Hij staat er mooi strak op en ook haarscherp van kop tot staart. Fijne foto!

Ik vind deze foto juist heel mooi door de onscherpte van de pootjes en de halm. Het worden echt niet altijd de mooiste foto's met diafragma 19 of hoger vind ik.

Mooie foto van een mooie soort die ik afgelopen seizoen maar een paar keer ben tegengekomen.
Karin

Ik ben het hier met Marijke eens dat de onscherpte juist functioneel is, een haarscherpe achtergrond leidt alleen maar af van de prachtige waterjuffer. Erg geslaagde plaat!