Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
wendykreeftenberg on Wed 11 Jan 2006, 21:15
Heerlijke plaat Jelger! Kleuren lijken me prima zo, zou er niets meer aan doen. Gefeliciteerd..
Jelger Herder on Thu 12 Jan 2006, 0:03
Dank je Wendy, ik heb mijn monitoren (laptop en CRT) sinds kort gecallibreerd met de spyder 2 pro Studio (kost 289 euro ofzo). En op mijn monitor ziet de foto er goed uit dus ik ga er niks meer aan veranderen. Ik zal hem binnenkort eens laten afdrukken om te zien hoe hij er dan uit komt.
jannie on Thu 12 Jan 2006, 0:27
Inderdaad super gave foto. Niks aan veranderen. vr.gr.
wendykreeftenberg on Thu 12 Jan 2006, 14:15
Jelger Herder on Thu 12 Jan 2006, 16:43
Bij KE idd, die hebben nog een aanbieding dat je 40 euro korting krijgt als je er nog iets anders van minimaal 50 euro bij koopt. Dus ik had er nog een GB geheugenkaartje bij gedaan. Ben er wel tevreden mee, kon mooi zien dat mijn andere scherm te blauw stond waardoor ik al mijn foto's te geel maakte tijdens het bewerken. Ik heb de ergste maar opnieuw gedaan maar het is me teveel werk alles uit te gaan zoeken Maar vanaf nu moet het er goed uit zien
Pickmik on Sun 12 Feb 2006, 16:46
Wow, wat een plaat. Deze boomkikker had wel trek in een lekkere sappige vlieg. Het is net alsof de vlieg zo zijn mond in is gevlogen! Super dat je ook op dat moment hebt afgedrukt en dat dit ook nog scherp is! Overigens ook een mooie compositie met de tak die schuin het beeld in komt. Ik moet ook maar eens goed opletten bij deze beestjes! Het blijven superbeesten die boomkikkers!
Jelger Herder on Sun 12 Feb 2006, 21:09
Enigzins verbaast zie ik dat mijn foto na lange tijd van inactiviteit maar liefst 6 nieuwe ratings heeft gehad de laatste paar dagen die samen het gemiddelde flink omlaag halen. Geen van deze ratings is voorzien van commentaar of kritiek, ik hoop dat ik het fout heb maar ik krijg zo het vermoeden dat de ratings meer met zijn hoge positie in de ranking te maken hebben dan met de foto inhoudelijk ...
Hans van Mullekom on Sun 12 Feb 2006, 21:47
.
Elisa on Mon 13 Feb 2006, 19:15
Ik heb zelf geen rating gegeven, dus daar hoef ik geen commentaar voor te geven. Maar dat je foto met meer ratings in gemiddelde zakt, is niet zo vreemd. Toen je als hoogste stond genoteerd, had je een gemiddelde van maar liefst 9.42. Je kan dus alleen nog maar stijgen als je daarna een 9,5 of een 10 had gehad (die je van de laatste 6 keer ook 2 keer gehad hebt trouwens). Elk cijfer daaronder (dus ook de negens en 8,5-en die je daarna gehad heb) laten het gemiddelde (licht) dalen. Maar geen van die cijfers die je gehad hebt is laag te noemen, lijkt me. Natuurlijk kan ik niet in iemands hoofd kijken, en weet niet specifiek de reden voor de ratings, maar ik zou me geen zorgen maken als ik jou was. Soms krijgt een foto door een verlaat commentaar meer ´kijkcijfers´ en dus soms ook meer ratings! groetjes Elisa
Jelger Herder on Tue 14 Feb 2006, 12:18
Hoi Elise met je eerste punt ben ik het eens hoor, het ging mij meer om je tweede punt:
kleinhoon on Sun 09 Apr 2006, 10:17
prima foto,heeft alles in zich,de compositie het moment scherpte en kleur echt klasse! m.vr.gr. aad
Agnes Bax on Mon 10 Apr 2006, 17:56
Hoi Jelger, Ik heb nog steeds niet gereageerd op je mooie foto. Prachtige kleuren, mooi scherp en goede houding. Leuk en grappig die vlieg in z'n bek. Mooie opname en perfecte timing. Zeer zeker een goede rating waard. Wat was eigenlijk je diafragma, sluitertijd en heb je stops gebruikt? Agnes
Jelger Herder on Mon 10 Apr 2006, 18:09
Hoi Agnes, Bedankt voor de complimenten, beter laat dan nooit he De foto is genomen vanaf statief, ik had de kikker al in beeld toen de vlieg kwam en hij hem pakte. Diafragma was 8 en sluitertijd 1/320e seconde. Ik fotografeer altijd op diafragma voorkeuze (AV) dan heb je het meeste controle over je scherptediepte. ISO had ik op 200. Exposure compensation had ik op -1 staan. Omdat de camera anders doordat het grootste deel van de achtergrond erg donker is, de kikker flink zou overbelichten. Groeten Jelger
Agnes Bax on Mon 10 Apr 2006, 18:13
Hoi Jelger, Leuk om je uitleg te lezen. Is erg leerzaam. Dank je. Agnes
bertb on Tue 18 Apr 2006, 17:28
Jelger, Wat een SUPERPLAAT !!
Luc on Tue 18 Apr 2006, 18:47
Een lachende kikker die de buit binnen heeft,van deze plaat wordt je gewoon plezierig gr luc
Jelger Herder on Wed 19 Apr 2006, 17:42
@ Bert, bedankt voor de complimenten. @ Luc, ik kan je verzekeren dat de boomkikker niet de enige was die zo een grote grijns had na het pakken van de vlieg
Arjen Drost on Wed 03 May 2006, 10:53
Ja, kan me voorstellen dat je een week lang met net zo'n lach op je gezicht hebt rondgelopen als deze kikker. Wat een plaat, precies op het goede moment genomen (of heb je een hele serie en is dit de mooiste?). Echt een hele gave foto.
Jelger Herder on Mon 22 May 2006, 20:23
Ow Arjen, ik zie dat ik je nog niet geantwoord had. Ik heb idd een hele serie waarvan dit de enige toonbare is met vlieg. Zonder vlieg had ik hem al een tijdje in beeld. Maar ik heb ze zonder vlieg ook met veel mooier licht erop dan bij deze. Deze foto springt eruit vanwege de actie. Ik heb denk ik zo een 700 boomkikker plaatjes
Jaco Ottevanger on Sat 27 May 2006, 19:13
NOG mooier zonder vlieg, dat kan toch bijna niet
martijn roos on Wed 03 Jan 2007, 15:55
heel leuk moment vastgeled! prachtig!
Vincent Rijnbende on Tue 19 Oct 2010, 20:51
Zo eens bladeren in de top 10 statistieken en je vind nog eens een schitterende opname die ik nog nooit gezien had. Ik hoop deze beestjes ook nog eens een keer te zien. Ze schijnen hier in Limburg ook ergens te zitten al ben ik er nog niet uit waar. Schitterende actiefoto! gr.Vincent
