Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Johan op den Dries on Tue 13 Sep 2005, 8:05
Wel een mooie foto alleen jammer dat hij niet helemaal scherp is.
luc hoogenstein on Tue 13 Sep 2005, 11:39
precies, dat breekt deze foto een beetje op. Verder wel heel mooi van kleur! Hoe heb je deze gemaakt, uit de hand of van statief?
Tobias Dansen on Wed 14 Sep 2005, 6:33
@skua, Luc: Zie inderdaad nu de onscherpte, met name bovenin. Die leek voor het verkleinen naar 800x600 minder. Zal nog eens naar de grote versie kijken of het beter kan. De foto is genomen vanaf statief, maar wel een reis-statief dat meer is gekocht op licht gewicht dan op stabiliteit. Ik had een f van 32, 1/50 s op een 80 mm lens met een 1.4 x converter, dus er zou toch wel wat scherptediepte moeten zijn
Jaap Schelvis on Wed 14 Sep 2005, 7:04
Tobias, bij verkleinen lever je eigenlijk altijd scherpte in dus ontkom je er ook niet aan om dat weer te corrigeren. Zelf doe ik dat bij voorkeur in Photshop met het "Unsharp Mask". Bij goed scherpe originele opnames kan ik meestal volstaan met de waardes 120/0.3/0 (procent/radius/treshold), maar soms is er wel wat meer nodig Groet, Jaap
Tobias Dansen on Wed 14 Sep 2005, 7:37
Ik gebruik de unsharp mask meestal op de originele grootte en verklein vervolgens. Mijn idee was dat in een verkleinde foto er minder pixels beschikbaar zijn voor een overgang tussen twee contrastrijke gebieden, en daarom een verkleinde foto altijd scherper zou moeten zijn (soms zie je pas onscherpte als je inzoomt). Dat blijkt dus niet te kloppen. bedankt voor de tip, ik ga het proberen. Hopelijk leer ik meer van dit soort trucs op de Digidag 5 november! Tobias